EL ASCENSO DE LOS NEO NAZIS DENUNCIADO
POR LA OPEN DEMOCRACY
La guerra en
el este, la crisis política y económica en Kiev: estas son las condiciones
ideales para que la extrema derecha de Ucrania aproveche sus éxitos de primera
línea.
Puede
parecer extraño, pero la extrema derecha de Ucrania y la maquinaria de
propaganda de Rusia comparten una fantasía común: un golpe de estado de la
derecha radical en Kiev. Así como la derecha ucraniana ha estado haciendo
movimientos en la política interna durante el último año, un escenario de golpe
de estado en la capital del país sería precisamente la escalada que Rusia
necesita para ganar la guerra en el este.
Si vemos un
cambio de régimen en Ucrania, entonces el batallón de voluntarios Azov es un
candidato probable para hacerse cargo de esta nueva “junta”. Formado a partir
de grupos de extrema derecha cuando estalló el conflicto separatista en 2014,
Azov se creó inicialmente como un batallón policial especial y rápidamente se
ganó la reputación de defender la ciudad de Mariupol en el sureste de Ucrania.
Ahora es un regimiento dentro de la Guardia Nacional de Ucrania.
Pero parece
que Azov no está satisfecho con la gloria militar. Una serie de acciones
agresivas durante el último mes llamó la atención de los activistas de
izquierda y de la opinión pública en general. Sin embargo, las actividades
recientes de Azov reflejan no solo la movilización de la extrema derecha, sino
también lo que sucede tras bambalinas en la política ucraniana. El grupo, debe
decirse, debe su ascenso en parte a Arsen Avakov, el ministro del Interior de
Ucrania.
Los
enfrentamientos por una manifestación antifascista en Kiev el mes pasado son el
incidente más reciente e impactante de esta historia. Con la ayuda de los
neonazis rusos que luchan en Donbas, los miembros del batallón Azov
interrumpieron una reunión pública para conmemorar a Stanislav Markelov y
Anastasiya Baburova, dos antifascistas que fueron asesinados a tiros en el
centro de Moscú en 2009.
Desde
Kharkiv con amor (para la raza blanca)
Las
organizaciones paramilitares con estatus legal pueden considerarse un elemento
especial de la guerra entre Rusia y Ucrania . Estas estructuras, generalmente
llamadas "batallones de voluntarios" (que no deben confundirse con los
otros "voluntarios" de Ucrania, grupos políticos y caritativos
autoorganizados), no tienen reclutas en sus filas.
Estos
batallones a menudo se formaron sobre la base de organizaciones preexistentes
que ya tenían presencia en los medios y seguidores en las redes sociales. Este
capital inicial de publicidad ha permitido en cierta medida que los batallones
actúen como sujetos políticos independientes. Ciertos batallones, incluido
Azov, han logrado capitalizar su participación en la guerra en el este, recibiendo
exposición (y popularidad) al igual que las fuerzas regulares de Ucrania.
Las
actividades recientes de Azov reflejan no solo la movilización de la extrema
derecha, sino lo que sucede detrás de escena en la política ucraniana.
El Batallón
Azov, por ejemplo, se creó en mayo de 2014, un mes después de que se anunciara
la “Operación Antiterrorista” en el este de Ucrania. Estaba formado por
miembros de dos grupos neonazis, Patriota de Ucrania y la Asamblea Nacional
Social.
En ese
momento, estos grupos trabajaban como parte de Right Sector, el grupo activista
de extrema derecha que se reunió durante Maidan, y que luego también se
convirtió en una organización paramilitar. Estos dos grupos están dirigidos por
Andriy Biletsky, conocido como el "jefe blanco" entre los hermanos de
extrema derecha.
Enero de
2015: los nuevos miembros de Azov prestan juramento de lealtad en Kiev antes de
partir hacia el frente. (c) Sergei Chuzavkov / AP / Imágenes de la Asociación
de Prensa. Todos los derechos reservados. En los últimos 18 meses, Azov se ganó
una reputación de patriota disciplinado (y decidido) en la sociedad ucraniana,
que está cada vez más cansada de la guerra e insatisfecha con la terrible
situación económica del país.
En efecto,
la crisis económica, la política internacional y particularmente la guerra en
el este han dado al gobierno una justificación de primera para llevar a cabo
reformas al servicio de la demolición de los restos del estado social. En esta
situación, hay espacio para que la derecha ucraniana avance políticamente,
particularmente en “temas sociales” como el aumento de tarifas, pensiones,
asistencia social y desempleo.
Sin embargo,
Azov nunca se ha pronunciado abiertamente contra el gobierno ucraniano y sus
políticas de reforma de austeridad. Aunque se considera que la base del
batallón es Mariupol, ubicada en el mar de Azov (de ahí el nombre del grupo),
su grupo central proviene de la ciudad de Kharkiv, en el este de Ucrania. Y la
estrecha conexión de Azov con Arsen Avakov, actual ministro del Interior de
Ucrania y exgobernador de la región de Kharkiv a mediados de la década de 2000,
garantiza su lealtad a las autoridades.
Hay espacio
para que la derecha ucraniana avance políticamente, particularmente en “temas
sociales” como el aumento de tarifas, pensiones, asistencia social y desempleo.
De hecho,
2005-2010 fue una época fructífera para Patriota de Ucrania, el grupo neonazi
de Kharkiv cuyos miembros más tarde formaron Azov. Con Avakov como gobernador,
este grupo neonazi cooperó con las autoridades y la policía de Kharkiv. Sus
actividades incluían monitorear a “inmigrantes ilegales” en los albergues
estudiantiles de la ciudad y asaltar quioscos de compras (cuyos dueños, por
coincidencia, no eran leales a los intereses materiales de las autoridades
locales).
En febrero
de 2014, Avakov se convirtió en ministro del Interior y comenzó a patrocinar a
Patriot of Ukraine, Azov y al propio Biletsky. De hecho, Biletsky, después de
haber sido reconocido como un "prisionero político" y liberado de la
prisión, recibió un rango en el Ministerio del Interior de Avakov. Mientras
tanto, un aliado de Biletsky, Vadim Troyan, encabezó la sucursal de Kiev del
Ministerio del Interior.
Quizás no
sea sorprendente, por lo tanto, que Azov sea la única organización nacionalista
de Ucrania que no está bajo la presión de la policía y los servicios de
seguridad. Junto con una disciplina superior y un perfil bajo en los escándalos
de saqueos y otros crímenes de guerra, este trato preferencial permitió que el
batallón aumentara su membresía y recibiera el estatus de regimiento de la
Guardia Nacional seis meses después de su fundación. De ahí la actitud
contenida de Azov hacia la crítica antigubernamental.
Los números
de Azov han aumentado no solo en casa, sino también en el extranjero. Una
historia ha sido popular en las redes sociales ucranianas sobre Mikael Skillt,
un neonazi sueco que llegó a luchar por Ucrania . Azov también tiene un número
relativamente grande de miembros rusos, y el 19 de enero reveló el alcance de
su influencia.
Damnatio
memoriae
En enero de
2009, un grupo terrorista neonazi con vínculos con el Kremlin mató a Anastasiya Baburova, una periodista ucraniana
de Sebastopol, y a Stanislav Markelov, un abogado ruso, en el centro de Moscú .
La conmemoración de estas víctimas de la violencia neonazi, que tiene lugar
cada año el 19 de enero, se ha convertido desde entonces en el principal evento
antifascista en Rusia y Ucrania.
Mientras que
en Rusia el 19 de enero ha sido habitualmente objeto de ataques e intentos de
incitar a la violencia , en Ucrania solía transcurrir en paz. Desde 2013, un
comité formado por defensores de los derechos humanos, activistas de izquierda
y liberales ha organizado manifestaciones para honrar la memoria de Markelov y
Baburova en Kiev.
Para la
izquierda, la conmemoración de las muertes de Markelov y Baburova tiene un
enorme significado simbólico, solo comparable al Primero de Mayo.
En cuanto a
la ubicación, los activistas prefirieron una estación de metro concurrida en
lugar del centro de la ciudad para atraer a los residentes de clase
trabajadora, en lugar de a los periodistas y turistas. Este fue el sitio donde
Gbenda-Charles Victor Tator, un refugiado de Sierra Leona de 39 años, fue
asesinado por neonazis en 2008 . En 2014 y 2015, el evento tuvo lugar en la
plaza Mykhailivsky, cerca de Maidan.
Este año,
sin embargo, el comité organizador se dividió en dos partes: los anarquistas de
Kiev decidieron realizar un evento separado. Se suponía que este mitin de “fiesta”
tendría lugar fuera del cine Zhovten de Kiev, que adquirió un simbolismo
antifascista después de que los neonazis lo incendiaran durante un festival de
cine LGBT en 2014 .
Captura de
pantalla 2016-02-12 a las 11.04.28.png
19 de enero:
Activistas de Azov interrumpen la conmemoración antifascista en Kiev. Captura
de pantalla tomada de YouTube. Sin embargo, los manifestantes en Zhovten se
enfrentaron a un grupo de ultraderecha liderado por Roman Zheleznov. Zheleznov,
un neonazi ruso que cumplió una pena de prisión en 2013 por robar dos
kilogramos de carne de res marmolada de un supermercado, emigró a Ucrania en
2014 para luchar con el batallón Azov. También es el ex ideólogo del grupo
"Wotan Jugend" de Rusia, que consideraba a Adolf Hitler como su único
líder.
En Kiev, sin
embargo, Zheleznov acusó a los manifestantes de “amar a los chiflados” y ser
antirrusos. Uno de los compinches ucranianos de Zheleznov le dijo a la multitud
que los asesinos de Markelov y Baburova tenían razón al matarlos: “los enemigos
deben ser eliminados si se oponen a los intereses de su nación”.
La violencia
se evitó gracias a la presencia de cámaras de televisión (de lo contrario, los
manifestantes no habrían tenido ninguna oportunidad). Pero ese fue el final del
mitin planeado. Los neonazis lograron golpear a un activista de izquierda ,
lejos de la atención de los periodistas. Mientras tanto, el comité anarquista
descubrió que su lugar de reunión designado también estaba invadido por
activistas de derecha, y decidió cancelar su evento también para evitar poner
en riesgo la salud (y la vida) de sus camaradas.
Luego de que
estos hechos se viralizaran en las redes sociales, Biletsky se vio obligada a
realizar declaraciones en un canal de televisión convencional . Obviamente
nervioso, Biletsky afirmó que Azov no estaba interesado en los "conflictos
internos rusos" (en cuyo caso, ¿qué estaban haciendo allí el 19 de enero?)
y acusó a los organizadores de la manifestación de trabajar para los
separatistas prorrusos. Finalmente, Biletsky advirtió que sería incapaz de
contener la justa ira de sus camaradas.
¿Qué tan
importante es una victoria puramente simbólica sobre la izquierda para Azov,
especialmente a costa de una mayor atención de los medios y del público?
Si
consideramos lo que sucedió aquí puramente en términos de enfrentamientos entre
grupos de derecha e izquierda en las calles de Kiev, la motivación de Azov es
demasiado clara. Para la izquierda, la conmemoración de las muertes de Markelov
y Baburova tiene un enorme significado simbólico, solo comparable al Primero de
Mayo. Los neonazis, evidentemente tomando literalmente el eslogan anarquista
“recordar es luchar”, estaban tratando de quitarles a sus oponentes ideológicos
el derecho a conmemorar a Baburova y Markelov, reprimiendo así su deseo de
lucha.
Pero, ¿qué
tan importante es una victoria puramente simbólica sobre la izquierda para
Azov, especialmente a costa de una mayor atención de los medios y del público?
Después de todo, la diferencia de tamaño, recursos e influencia entre las dos
partes es enorme. (Sobre todo, dada la ola actual de descomunización y el
aumento de las tendencias militaristas). Quizás debamos buscar en otra parte
los verdaderos motivos de la ultraderecha.
La
internacional nacionalista
Sorprendentemente,
los medios rusos han ignorado no solo los eventos conmemorativos en Kiev, sino
también otras iniciativas de Azov durante el último mes. El batallón es, de
hecho, el fantasma favorito de las organizaciones de medios involucradas en la
campaña de propaganda para justificar la intervención rusa en Ucrania.
Por ejemplo,
tome la reciente enmienda aprobada en el Congreso de los EE. UU. que prohíbe el
uso de fondos de los EE. UU. para ayudar financieramente a Azov . En enero,
Russia Today difundió una historia falsa de que, de hecho, se había levantado
esta prohibición , pero el enfrentamiento en Kiev el 19 de enero no se
consideró digno de cobertura.
Sorprendentemente,
los medios rusos han ignorado no solo los eventos conmemorativos en Kiev, sino
también otras iniciativas de Azov durante el último mes.
La reacción
del comandante de la unidad de combate neonazi Rusich, que lucha del lado de
los separatistas en la llamada “República Popular de Donetsk”, es aún más
interesante. Aleksei Milchakov, un ciudadano ruso conocido anteriormente por su
sádica matanza de perros, elogió las acciones de Zheleznov y pidió que se
acabara con los antifascistas.
Azov tiene
mucho en común con estos grupos de combate prorrusos, incluida la presencia de
neonazis rusos que pueden estar luchando en bandos opuestos del conflicto, pero
que son aliados en su visión general del mundo .
PA-22568951_0.jpg
Marzo de
2015: combatientes de Azov en Shyrokino, Mariupol. (c) Mstyslav
Chernov / AP / Press Association Images. Todos los derechos reservados. Este tipo de
“internacionalismo” es, por supuesto, típico de más de los titulares de
pasaportes rusos. Los ucranianos “nativos” también aceptan la tesis de que el
conflicto actual es una guerra “fratricida” desatada por los judíos con el
objetivo de enfrentar a los eslavos entre sí y esclavizarlos.
Uno de esos
defensores es Vita Zaverukha, una neonazi que sirvió en el batallón de
voluntarios de Aidar . Zaverukha se encuentra ahora en prisión preventiva
acusado de robar una gasolinera y matar a dos policías. Es una de las
“patriotas, perseguidas por el régimen judío de Poroshenko” que llora la
ultraderecha.
Para el
ciudadano ucraniano promedio, la noticia de que los ultranacionalistas rusos
estaban disolviendo por la fuerza las manifestaciones de protesta en Kiev
sonaba increíble. Mucha gente lo tomó inicialmente como un engaño
propagandístico. Pero pronto, nuevos (y no menos extraños) hechos salieron a la
luz para el público patriota de Ucrania, acostumbrado a apoyar a Azov y
rechazar cualquier crítica dirigida a él.
Un regreso a
las raíces
El 25 de
enero, apareció en el sitio web de Azov un informe sobre “una redada para
descubrir inmigrantes ilegales” en una ciudad de la región de Kiev . Los
“activistas” neonazis, junto con la policía local (cuyo jefe regional es un
excomandante de Azov), irrumpieron en apartamentos en la ciudad de Bila
Tserkva. ¿El objetivo? Para comprobar los documentos de los hombres africanos.
Todo el episodio fue grabado en video y subido a Internet.
Unos días
después, Azov publicó un artículo denunciando la “expansión islamista” en L'viv
. Su autor se opuso a los tártaros de Crimea, que habían huido de su tierra
natal después de la anexión rusa, se mudaron a Lviv y se dedicaron a la
“propaganda de sus creencias religiosas”. El artículo veía su solicitud de una
mezquita como una intolerable “prueba de la paciencia de sus conciudadanos”.
Hay que
decir que, hasta hace poco, Azov ha sido extremadamente cuidadoso en proyectar
una imagen “respetable”
Este
incidente suscitó tal escándalo (a diferencia de la nota racista de “migrantes
ilegales”) que el artículo fue retirado del sitio de Azov. Después de Crimea,
el público liberal-patriota de Ucrania, que ya sentía simpatía por los tártaros
de Crimea, ha comenzado a mostrar aprobación pública y respeto por la historia
y la cultura de este pueblo.
De hecho, el
artículo sobre la “expansión islamista”, aunque típico del pensamiento de
extrema derecha, les pareció tan improbable a los periodistas liberales que
tuvieron que telefonear a la oficina de prensa de Azov para comprobar si se
trataba de un error. (El oficial de prensa confirmó: “defendemos que Crimea sea
ucraniana, no tártara”).
PA-21190442_0.jpg
Octubre de
2014: Azov celebra el 72º aniversario de la creación del Ejército Insurgente
Ucraniano en Kiev. (c) Sergei Chuzavkov / AP / Imágenes de la Asociación de
Prensa. Todos los derechos reservados. Hay que decir que, hasta hace poco, Azov
ha sido extremadamente cuidadoso en proyectar una imagen “respetable”. Los
líderes del grupo utilizaron activamente un simbolismo y una retórica que, si
bien no eran ambiguas dentro de su propia subcultura de ultraderecha,
significaban poco para el público ucraniano en general.
Blandían,
por ejemplo, el “sol negro” o el “Ángel lobo”, pero nunca la esvástica. Se han
eliminado de Internet artículos antiguos escritos por el "jefe
blanco" Biletsky en los que pedía "una cruzada contra los subhumanos
dirigidos por los semitas". Azov también permaneció diplomáticamente en
silencio durante el intento de golpe de facto organizado por Right Sector en el
verano de 2015. (Todos los demás partidos de extrema derecha se movilizaron en
protesta).
El liderazgo
del batallón también se ha distanciado de una campaña de solidaridad con los
numerosos "prisioneros políticos patrióticos" de Ucrania. Y Azov ni
siquiera se unió a los ataques a las marchas del Primero de Mayo de Kiev y al
Orgullo LGBT. Entonces, ¿por qué han decidido revelar sus verdaderos colores
políticos ahora?
Una lucha
por el poder
Parte de la
razón de este cambio de rumbo podría ser la situación más estable en el frente
oriental de Ucrania, lo que ha permitido a Azov cambiar su atención a una
guerra contra los "enemigos internos". Pero la razón principal tiene
que ser la estrategia política a largo plazo del liderazgo de Azov. Todos los
incidentes mencionados anteriormente no están vinculados formalmente al
Regimiento de la Guardia Nacional de Azov, sino a una estructura diferente, el
Cuerpo Civil de Azov, un protopartido que obviamente formará el ala política
del movimiento.
Este no es
el primer intento de un grupo de ultraderecha de entrar en política: Sector
Derecha lo intentó antes, pero obtuvo tan pocos votos que en su lugar
intentaron organizar un golpe armado (también sin éxito). En otoño de 2014,
Azov solo pudo ganar un escaño parlamentario para su líder Biletsky gracias a
un allanamiento a mano armada en un colegio electoral durante el recuento y la
coerción de los miembros del comité electoral para producir un “resultado
honesto”.
Para tener
éxito a través de la bala o las urnas, Azov necesita ganarse la lealtad de la
mayoría de los electorados de extrema derecha, que ahora están divididos
aproximadamente en dos campos.
Pero ahora,
según varias declaraciones recientes, los líderes de Azov están decididos a
ampliar su representación en el parlamento de Ucrania. Para tener éxito a
través de la bala o de las urnas, Azov necesita ganarse la lealtad de la
mayoría de los electorados de extrema derecha, que ahora están divididos
aproximadamente en dos campos. Mientras que Azov y los grupos que comparten sus
puntos de vista están vinculados a Avakov (de ahí su actitud cautelosa ante
cualquier pronunciamiento en contra, o simplemente desfavorable al gobierno
actual), el otro bloque está formado por Right Sector y los grupos más pequeños
alineados con él.
Ambos
bandos, que luchan por el poder sobre la ultraderecha ucraniana, se presentan
como auténticos nacionalistas, fieles a sus ideales, y acusan a sus rivales de
estar en connivencia con el “gobierno dominado por los judíos”. Y el
comportamiento reciente de Azov debe verse en el contexto de esta rivalidad
intensificada por la lealtad de una subcultura de derecha estrecha.
Estas son
las personas que en diciembre pasado organizaron una procesión con antorchas en
Mariupol alrededor de un feo monumento al príncipe medieval de Kiev Svyatoslav,
erigido ilegalmente donde solía estar una estatua de Lenin. Para la mayoría de
las personas, Svyatoslav es una figura apenas recordada de los libros de texto
escolares de historia. Pero los neonazis ucranianos mitifican a Svyatoslav como
el pagano nórdico que derrocó al imperio judaico jázaro en el siglo X.
Esta
rivalidad también es la razón por la que Azov necesitaba afirmar su posición
intransigente hacia los antifascistas el 19 de enero. Y explica el regreso de
Azov a la retórica y actividad xenófoba, diseñada para consolidar la extrema
derecha a su alrededor, incluso al precio de algún apoyo entre el público
“civil”.
Por la misma
razón, Azov ahora está coqueteando con una subcultura juvenil que es
predominantemente apolítica (músicos, activistas ambientales y de los derechos
de los animales, tipos bohemios), pero que se está moviendo rápidamente hacia
la derecha. De ahí, por ejemplo, la noticia de que Azov planea castigar
físicamente a los llamados “cazadores de perros”, sádicos que se divierten
envenenando o matando cruelmente a perros callejeros.
Azov también
se ha convertido en un promotor de eventos culturales masivos, al mismo tiempo
que intenta arruinar iniciativas similares realizadas por sus rivales.
Este es un
pasatiempo típico de la ultraderecha: los neonazis rusos y ucranianos solían
organizar "cacerías de pedófilos" similares, en las que usaban las
redes sociales para organizar una reunión entre un hombre y una supuesta niña
menor de edad y luego humillar a su víctima en un video. La nueva campaña
contra los cazadores de perros, utilizada en el lugar correcto y en el momento
correcto, puede dar resultados: muchos activistas apolíticos y liberales de
izquierda involucrados en el movimiento por los derechos de los animales han
acogido con satisfacción la iniciativa de Azov.
La batalla
por la atención de los activistas verdes se calentó en una marcha por el cambio
climático en noviembre , cuando los miembros de Azov desplegaron sus pancartas
adornadas con el símbolo estilizado de Wolfsangel, pero exigieron que los
anarquistas enrollaran sus banderas verdes y negras; los anarquistas
abandonaron la marcha principal y, como resultado, realizaron su propia
manifestación por separado.
Azov también
se ha convertido en un promotor de eventos culturales masivos (conciertos,
competiciones deportivas, etc.), mientras que al mismo tiempo intenta arruinar
iniciativas similares realizadas por sus rivales. El 16 de enero, por ejemplo,
solo unos días antes del mitin conmemorativo planeado en Kiev, los miembros de
Azov invadieron un “mercado libre” organizado por el sindicato de estudiantes Direct
Action (a quien Biletsky acusó falsamente en televisión de luchar del lado de
los separatistas). En el proceso, hirieron a tres militantes de izquierda ya un
transeúnte a quien también tomaron por izquierdista.
Regimiento
personal de Avakov
El factor
final en el ascenso de Azov es la lucha política interna por el gobierno
encabezado por el primer ministro Arseniy Yatsenyuk. En la interminable lucha
por el poder entre el equipo de Yatsenyuk y el del presidente Petro Poroshenko,
el ministro del Interior, Arsen Avakov, está en gran medida del lado del primer
ministro.
Avakov
recientemente tuvo una disputa pública con Mikheil Saakashvili , el ex
presidente de Georgia que ahora es gobernador de la región de Odessa en Ucrania
y un aliado cercano de Poroshenko. Con la incertidumbre sobre el futuro del
gobierno y las reorganizaciones que lo acompañan, Avakov tiene una carta de
triunfo: un regimiento de luchadores de ultraderecha.
Con la
incertidumbre sobre el futuro del gobierno y las reorganizaciones que lo
acompañan, Avakov tiene una carta de triunfo: un regimiento de luchadores de
ultraderecha.
Es muy
posible que el reciente ascenso en el perfil de Azov esté relacionado con el
deseo de Avakov de persuadir al presidente de que solo él es capaz de mantener
bajo control a Biletsky y sus seguidores , y que la caída del gobierno de
Yatsenyuk podría tener consecuencias imprevistas. ¿Pero es ese el caso
realmente? Es más probable que sea cierto lo contrario: la presencia del patrón
en el gabinete es el factor principal que le ha dado a Azov su posición
privilegiada dentro de la extrema derecha.
Sin su
protector gubernamental, sería mucho más difícil para el regimiento de la
Guardia Nacional aumentar su capital político. Pero lo más probable es que no
llegue a eso: la noticia más reciente es que en las conversaciones entre
Yatsenyuk y Poroshenko, se decidió dejar a Avakov en su puesto como ministro
del Interior. Al parecer, el chantaje funcionó.
¿Qué
significa todo esto en la práctica?
Una cosa es
segura: el mayor aumento de la violencia callejera neonazi . Aquí, los
activistas liberales y de izquierda serán esencialmente víctimas incidentales
de la lucha por el poder dentro de la extrema derecha.
¿Esta lucha
por el poder “interno” conducirá a una peor imagen “externa” de la ultraderecha
ucraniana? La experiencia nos dice que el argumento racional e incluso la
evidencia fáctica clara tienen poco efecto en la conciencia de la
intelectualidad liberal-patriótica ucraniana, cegada por su respuesta emocional
a Azov, los "defensores de Mariupol" que, por lo tanto, no pueden
hacer el mal.
Dado este
estado de cosas, la evidente sorpresa y molestia por parte de la
intelectualidad liberal ante las recientes acciones de los neonazis puede
considerarse un gran paso adelante. Desafortunadamente, sin embargo, el factor
principal en la crítica de los liberales a Azov es la falta de una agenda
política bien pensada detrás de sus acciones y declaraciones, en lugar de las
acciones en sí mismas.
Un
periodista de un popular canal de televisión que obviamente estaba confundido
por los motivos de Azov y apoyaba la posición de los antifascistas, preguntó a
Biletsky si podía contener cualquier ataque callejero al menos hasta después
del referéndum holandés sobre un Acuerdo de Asociación de la UE con
Ucrania (debido a tendrá lugar el 6 de
abril) para evitar mayores daños a la imagen del país.
Además de la
vergüenza de los liberales ante la Europa civilizada, otro factor importante
son las opiniones expresadas por el público en varias encuestas: a pesar de la
caída de los índices de popularidad de Poroshenko, la mayoría de los ucranianos
están cansados de la guerra y no están convencidos de que su país necesite la
“junta fascista real”. con el que sueña la extrema derecha.
Como he
argumentado anteriormente, la extrema derecha de Ucrania está sacando la lógica
del “emprendimiento violento” fuera del ámbito puramente comercial y apolítico,
y empleándolo en el dominio de la contestación política, donde la violencia
ilícita es un recurso precioso que se puede comprar y alquilar. Por lo tanto,
los movimientos nazis ucranianos existen en la intersección de varios mundos
(criminal, comercial, militar, político-marginal, político dominante) y están
preparados para movilizar sus recursos violentos para el avance de sus propias
posiciones, hasta e incluyendo el desplazamiento de antiguos patrocinadores y
la entrada en sus zapatos. El manejo y uso hábil y mesurado de estos recursos
violentos es la clave del éxito de esta estrategia.
Sin embargo, cuanto más empuje el gobierno de Ucrania a las políticas de austeridad y las reformas neoliberales, más probable será que veamos un crecimiento en el apoyo a un hipotético “brazo fuerte”, uno que acabaría con la corrupción y defendería los privilegios de los ucranianos étnicos.
0 Comentarios