NI EE. UU.
NI LA OTAN ESTÁN PREPARADOS PARA UNA GUERRA TOTAL CON RUSIA, A NIVEL REGIONAL
[EUROPA] O GLOBALMENTE [LA TERCERA GUERRA MUNDIAL]
Hasta que
decidió enfrentar a Moscú con una amenaza militar existencial en
Ucrania, Washington
limitó el uso del poder militar estadounidense a los conflictos
que los estadounidenses podían perder, en sus guerras con oponentes débiles en
el mundo en desarrollo, desde Saigón hasta Bagdad, que no representaban una
amenaza existencial, que amenaza a las fuerzas estadounidenses o al territorio
estadounidense. Esta vez, una guerra de poder con Rusia, es muy diferente
y lo que está en juego es absoluto.
Esta vez
es muy diferente. Ni los EE. UU. ni sus aliados de la OTAN están
preparados para librar una guerra total con Rusia, a nivel regional [Europa] o
globalmente [la Tercera Guerra Mundial].
Contrariamente
a las esperanzas y expectativas iniciales del hegemón imperialista
estadounidense y sus lacayos europeos, Rusia no se ha derrumbado internamente
ni ha capitulado ante las demandas colectivas del manicomio de Occidente por un
cambio de gobierno en Moscú, con la caída deseada de Putin y su
establecimiento.
Los
psicópatas neoconservadores del Estado Profundo en Washington DC subestimaron la
cohesión social y la resiliencia del pueblo de Rusia, su enorme arsenal nuclear
y el vasto potencial industrial militar latente de su industria de defensa y su
relativa inmunidad a las
sanciones económicas occidentales.
Como
resultado, la guerra de poder de Washington que utiliza directamente a sus
lacayos ucranianos contra Rusia está fracasando. El secretario
de Defensa de EE. UU., Lloyd
Austin , fue extraordinariamente sincero sobre la
situación en Ucrania cuando les dijo a sus aliados en Alemania en la base aérea
de Ramstein en una reunión el 20 de enero: “Tenemos una ventana de
oportunidad aquí entre ahora y la primavera ” . mucho tiempo."
Alexei
Arestovich,
[otro judío jázaro más] recientemente despedido como asesor del ex títere
payaso y presidente judío jázaro Zelensky y un “Spinmeister” no oficial, fue
más contundente. Ha expresado sus propias dudas de que Ucrania pueda ganar
su guerra con Rusia y ahora cuestiona si Ucrania sobrevivirá a la guerra como
nación.
Las
pérdidas ucranianas ( al menos 150.000
muertos , incluidos 35.000 desaparecidos en combate y muertos ciertos
y presuntos) debilitaron fatalmente a las fuerzas ucranianas, lo que resultó
en una
frágil postura defensiva ucraniana que probablemente se rompa
bajo el peso aplastante del ataque de las fuerzas rusas en las próximas
semanas.
Las
pérdidas de Ucrania de material militar también son igualmente graves . Esto
incluye miles de tanques y
vehículos blindados de combate de infantería, sistemas de artillería,
plataformas de defensa aérea y armas de todos los
calibres. Estos totales incluyen el equivalente a siete
años de producción de misiles Javelin.
En un
escenario en el que los sistemas de artillería rusos pueden disparar casi
60.000 proyectiles de todo tipo y calibre (cohetes, misiles, drones y munición
de caparazón duro) al día , las fuerzas ucranianas se ven en
apuros para responder a estas salvas rusas con 6.000 proyectiles diarios. Las
nuevas plataformas y paquetes de municiones para Ucrania pueden
enriquecer la comunidad de conglomerados de la industria de armas del Complejo
Industrial Militar de Washington DC, pero no pueden cambiar estas condiciones
actuales.
Como era de
esperar, la frustración de los psicópatas de Washington DC con el fracaso
colectivo del Asilo de Occidente para detener la marea de la derrota de Ucrania
está creciendo. De hecho, la frustración ya está dando paso rápidamente a
la desesperación.
Michael Rubin, un antiguo judío jázaro designado
por Bush y ávido partidario de los continuos conflictos de Estados Unidos en Oriente
Medio y Afganistán, expresó
su frustración en un artículo
de 1945 que afirmaba que, "si el mundo permite que
Rusia siga
siendo un estado unitario [los judíos jázaros han sido
obsesionados sobre la destrucción de la nación rusa durante siglos] y
si se
permite que el putinismo y Putin sobreviven, entonces se debe permitir
que Ucrania mantenga su propia disuasión nuclear, independientemente de si se
une a la OTAN o no”. A primera vista, la sugerencia es desacertada, pero
la declaración refleja con precisión la ansiedad en los círculos judíos jázaros
que controlan las facciones de Washington de que la derrota de Ucrania es
inevitable.
Los miembros
de la OTAN nunca han estado fuertemente unidos detrás de la cruzada del Estado
Profundo de Washington para debilitar fatalmente a Rusia. Los gobiernos
húngaro y croata simplemente están reconociendo la oposición del
público europeo en general a la guerra con Rusia y la falta de
apoyo al deseo de Washington de retrasar la derrota predecible de Ucrania.
Aunque
simpatizaba con el pueblo ucraniano, Berlín
no apoyó una guerra total con Rusia en nombre de
Ucrania. Ahora los alemanes también están preocupados por la condición
catastrófica de las propias fuerzas armadas alemanas.
El general
retirado de la Fuerza Aérea Alemana (equivalente a cuatro
estrellas) Harald Kujat , ex
presidente del Comité Militar de la OTAN, criticó
severamente a Berlín por permitir que Washington indujera a
Alemania a entrar en conflicto con Rusia, y señaló que varias décadas de
líderes políticos alemanes habían desarmado y atacado activamente a Alemania y,
por lo tanto, privó a Berlín de autoridad militar o credibilidad en
Europa. Aunque activamente reprimido por el gobierno alemán y los
medios de comunicación pre$$title$, sus comentarios resuenan
fuertemente entre el electorado alemán.
El hecho
contundente es que, en sus esfuerzos por asegurar la victoria en su guerra de
poder con Rusia, Washington ignora la realidad histórica. Desde el siglo
XIII, Ucrania siempre estuvo dominada por potencias nacionales más grandes y
poderosas, ya fueran lituanas, polacas, suecas, austriacas o rusas.
Después de
la Primera Guerra Mundial, los proyectos polacos abortados para un estado
ucraniano independiente fueron diseñados para debilitar
a la Rusia bolchevique . Rusia no es comunista hoy, ni Moscú
busca la destrucción
del estado polaco como lo hicieron Trotsky, Lenin, Stalin y sus
seguidores en la década de 1920.
Entonces,
¿hacia dónde va Washington con su guerra de poder contra Rusia? La
pregunta merece una respuesta, ya que es vital.
El domingo 7
de diciembre de 1941, el embajador estadounidense Averell
Harriman estaba cenando con el primer
ministro Sir Winston Churchill en la casa de Churchill cuando la BBC transmitió
la noticia de que los japoneses habían atacado la base naval estadounidense en
Pearl Harbor. Harriman estaba
visiblemente sorprendido . Simplemente repitió las palabras:
"Los japoneses invadieron Pearl Harbor".
Harriman no
tenía por qué haberse sorprendido. La administración Roosevelt hizo
prácticamente todo lo que estuvo a su alcance para incitar a Tokio a
atacar a las fuerzas estadounidenses en el Pacífico con una serie de decisiones
políticas hostiles que culminaron con el embargo petrolero de Washington
durante el verano de 1941 para que pudiera tener una excusa para entrar en la
guerra. Europa.
En la Segunda
Guerra Mundial, Washington tuvo suerte con el tiempo y los aliados. Esta
vez es todo y muy diferente. Los psicópatas del Estado Profundo de
Washington y sus lacayos aliados de la OTAN abogan por una
guerra total contra Rusia , abogando por la devastación y disolución
de la Federación Rusa, así como por la destrucción de millones de vidas en
Rusia y la propia Ucrania.
Washington
está emocionado. Washington no piensa y también es abiertamente hostil al
empirismo ya la verdad sin adornos. Los psicópatas no se
dan cuenta de que ni nosotros ni nuestros aliados estamos preparados para
librar una guerra total con Rusia, a nivel regional [Europa] o globalmente [una
Tercera Guerra Mundial].
El punto es que,
si estalla una guerra directa y abierta entre Rusia y Estados Unidos, los
estadounidenses no deberían sorprenderse. El gobierno títere senil
('Dementia' Joe) Biden y sus manipuladores
bipartidistas en Washington DC están haciendo todo lo posible
para que esto suceda, sin una pizca de racionalidad con respecto a las
capacidades militares de Rusia.
FUENTE: GLOBAL
RESEARCH
Por Douglas
Macgregor, coronel
(retirado) del Ejército de los EE. UU. es miembro sénior de The American
Conservative, exasesor del secretario de Defensa en la administración Trump,
veterano de combate condecorado y autor de cinco libros.
0 Comentarios