En los
últimos años, los gobiernos han estado demostrando su sumisión a sus amos
multimillonarios en Big Finance, las fundaciones Gates y Rockefeller, BlackRock
y toda la gama de fuerzas en el complejo militar-financiero-industrial detrás
del 'Gran reinicio', 'Nueva normalidad' o cualquier otro término que suene
benigno se utilice para disfrazar la crisis
y la actual reestructuración del capitalismo y los impactos
brutales sobre la gente común.
A fines de
2019 y principios de 2020 (debido al colapso de los mercados financieros
inmediatamente antes de la COVID) y durante la COVID (a través de paquetes de
ayuda por la COVID), se entregaron billones de dólares a intereses de élite
mientras se imponían bloqueos y restricciones a la gente común y a las pequeñas
empresas. Los
ganadores fueron empresas como Amazon, Big Pharma y los
gigantes tecnológicos. Los perdedores fueron las pequeñas empresas y el
grueso de la población, privados de su derecho al trabajo y de toda la panoplia
de derechos civiles por los que lucharon sus antepasados.
En agosto de
2020, un informe de la Organización
Internacional del Trabajo indicó que las políticas de COVID
habían perturbado gravemente las economías de todo el mundo con pérdidas
estimadas de horas de trabajo equivalentes a casi 400 millones de puestos de
trabajo a tiempo completo en el segundo trimestre de 2020.
Las
restricciones y el cierre de la economía mundial afectaron a los más
vulnerables: los 1600 millones de trabajadores de la economía informal (de
bajos ingresos), que representan la mitad de la fuerza laboral mundial.
En India, el
confinamiento empujó a unos 230 millones a la pobreza. Un informe
de mayo de 2021 de la Universidad Azim Premji destaca cómo,
para sobrevivir al confinamiento, el 25 % de los hogares más pobres pidió
prestado 3,8 veces su ingreso medio, frente a 1,4 veces para el 25 % superior.
Mientras
tanto, los ricos estaban bien atendidos. Según Left
Voice:
El gobierno
de Modi ha manejado la pandemia priorizando las ganancias de las grandes
empresas y protegiendo las fortunas de los multimillonarios sobre la protección
de la vida y el sustento de los trabajadores”.
Pero este
enfoque no se limitó a la India. Entre abril y julio de 2020, la riqueza
total de los multimillonarios de todo el mundo creció del 25 % a más de $10
billones.
Debido a los
'paquetes de ayuda' financiera de COVID, los gobiernos ahora están bajo el
control de los acreedores globales y la era posterior a COVID está
viendo medidas
de austeridad masivas debido a préstamos con condiciones,
especialmente en África y el Sur Global. Esta fue la consecuencia
inevitable del cierre de la economía mundial. Algo que se sabía de
antemano y se ideó en beneficio de los intereses
hegemónicos y sus objetivos geopolíticos.
Lo que
estamos presenciando es un reinicio económico, cuyas políticas llevadas a cabo
bajo el pretexto de prevenir COVID ayudaron a poner en marcha. Este
reinicio incluye 'transiciones' de energía y alimentos y está vinculado a una
agenda ambiental, social y de gobernanza (ESG) 'verde' y mercados financieros
emergentes de bonos verdes que serán altamente rentables para bancos e
inversores.
Además, las
sanciones actuales impuestas a Rusia están ayudando a perturbar los mercados de
alimentos y energía, acelerando así los cambios planificados.
Como parte
de la 'transición alimentaria', escuchamos mucho hablar de agricultura de
'precisión' impulsada por IA y tecnología en la nube. Las granjas sin
agricultores y las máquinas sin conductor se convertirán en la norma.
Esta
transición implica cultivos básicos (semillas genéticamente modificadas y
patentadas rociadas con productos químicos) cultivadas para obtener
'biomateria', manipuladas por empresas de biotecnología y convertidas en
tanques gigantes en algo parecido a comida.
Esto es
parte del mundo feliz que están promoviendo los autodenominados 'visionarios'
asociados con el Foro Económico Mundial: un futuro orwelliano donde la
'democracia liberal' capitalista ha llegado a su fin.
Para vender
esto a las personas, 'inteligente' es clave para el argumento de venta:
ciudades inteligentes, interconectividad inteligente, agricultura inteligente,
etc. Un mundo digital 'inteligente' que abarque casi todo, incluida la
vigilancia de 'precisión' de la población: su comportamiento, su disidencia o
conformidad, su dinero digital y sus compras.
Una parte
integral de esto es la financiarización
de la naturaleza y una agenda ESG vinculada al 'perfil
verde' de naciones, empresas e individuos y su huella de carbono. Un
imperialismo verde (sin duda forzado gracias a las condiciones relacionadas con
la deuda) para garantizar que los países (y las personas) cumplan con los
objetivos de sostenibilidad que se utilizan para facilitar tecnologías
altamente rentables y nuevos modelos comerciales.
Por ejemplo,
¿cómo podrían los países demostrar sus credenciales 'verdes' de ESG mientras
mantienen sus calificaciones crediticias internacionales? Tal vez al
permitir los monocultivos de cultivos transgénicos resistentes a los herbicidas
que la industria de los transgénicos estratégicamente influyente y sus
cabilderos describen engañosamente como 'amigables con el clima'.
O tal vez
desplazando a los pueblos indígenas y usando sus tierras y bosques bajo la
apariencia de 'sumideros de carbono' para que las corporaciones globales
'compensan' su contaminación y reclamen el estatus de “cero emisiones”.
Con esto en
mente, pasemos a la actual protesta campesina en los Países Bajos, donde existe
un plan para expulsar a los campesinos de la tierra, utilizando como
justificación la preocupación por el medio ambiente.
Por un lado,
está la narrativa oficial del gobierno de que esta 'transición' es necesaria
para reducir la agricultura basada en animales y las emisiones peligrosas de la
industria cárnica. Aquí es donde entra en juego la 'transición
alimentaria': agricultura de 'precisión', menos agricultores y carne falsa
hecha en un laboratorio, vendida como respetuosa con el clima, lo cual es todo
lo contrario, dado que dependerá de cultivos intensivos de productos básicos y
palangre. cadenas de suministro de biomateria.
Sin embargo,
por otro lado, la narrativa oficial del gobierno holandés de reducir las
emisiones de nitrógeno y amoníaco mediante la transformación de la agricultura
puede usarse fácilmente como tapadera para un 'acaparamiento de tierras'
estándar para llenar los bolsillos de promotores inmobiliarios e inversores
como parte de la visión de un mega ciudad 'tristate': mencionada en el artículo
de 2017 Los inversores
holandeses lanzan un nuevo programa de marketing para NL: Tristate City.
El activista
holandés Willem Engel se informa en el sitio web de Rio
Times diciendo que, bajo el pretexto de la protección del
clima, la forma de llegar allí parece ser a través de la expropiación
forzosa. Afirma que el gobierno holandés no busca eliminar alrededor de un
tercio de sus granjas por razones ambientales.
En cambio,
se trata de la construcción de Tristate City, una megalópolis con una población
de alrededor de 45 millones que se extiende a áreas de Alemania y Bélgica.
Engel dice
que la llamada 'crisis del nitrógeno' es ficticia, un tema puramente político
para remodelar el paisaje del país. Argumenta que las mayores emisiones de
nitrógeno no son causadas por la agricultura sino por la industria.
Esto no
quiere decir que los Países Bajos vayan a convertirse en un país totalmente
enterrado bajo el hormigón. Pero muchas tierras de cultivo son
estratégicamente importantes para la industria y la vivienda. El concepto
de tres estados se basa en una región urbana 'verde' unificada gigante lo
suficientemente 'inteligente' para competir con las metrópolis masivas que
vemos en Asia, sobre todo en China.
Por
supuesto, la transición alimentaria y el concepto de tres estados no se
excluyen mutuamente y ambos pueden considerarse parte integral de la agenda
general de 'sostenibilidad'. De cualquier manera, el tipo de ambientalismo
corporativo, el reinicio económico y la 'transición alimentaria' dirigida por
las empresas que actualmente se promueve a nivel mundial tiene poco que ver con
la protección del medio ambiente. Es una agenda financieramente lucrativa
que se ha apropiado de los términos y preocupaciones de los ambientalistas
genuinos.
Eso lo ha
dejado claro el periodista de investigación Corey Morningstar, quien describió
la naturaleza y los vínculos entre los intereses corporativos multimillonarios
que impulsan este proceso en su revelador artículo de varias partes 'La
Manufactura de Greta Thunberg'.
Para
terminar, pasemos al sitio web oficial de la ciudad de tres estados
donde dice:
“ Dit model heeft geen enkele relatie met het
stikstofbeleid van de Nederlandse overheid!”
Traducción:
"¡Este
modelo no tiene relación con la política de nitrógeno del gobierno
holandés!"
Y los cerdos
creados en laboratorio podrían algún día volar.
Por Colin
Todhunter
Colin
Todhunter se
especializa en desarrollo, alimentación y agricultura y es investigador
asociado del Centro de Investigación sobre Globalización en
Montreal. Puede leer su "mini libro electrónico", Alimentos,
dependencia y despojo: Cultivando la resistencia
0 Comentarios