LOS PROBLEMAS MULTIPLICADORES DE LOS
VERDADEROS CRIMINALES DE GUERRA
El
presidente Joe Biden, declaró abiertamente al presidente ruso, Vladimir Putin,
un “criminal de guerra” en un estallido reciente mientras hablaba en la
OTAN. Ha repetido esto a raíz de las imágenes iniciales que salen de la
ciudad de Bucha, Ucrania, donde tuvo lugar una supuesta masacre de civiles por
parte de soldados rusos.
Al igual que
muchos incidentes similares a este en el pasado, es difícil tomar en serio
cualquiera de estas afirmaciones de culpa. Estados Unidos y el Reino Unido
han llevado a cabo muchas operaciones de "bandera falsa" en el pasado
en momentos convenientes para generar indignación diplomática para promover una
agenda política particular.
Esa agenda
es siempre para justificar más guerra para lidiar con el villano del día . Hoy
es Putin. En el pasado ha sido Saddam Hussein, Slobodan Milosevic o Bashar
al-Assad. El libro de jugadas es siempre el mismo. Imágenes
impactantes y películas de atrocidades honestas contra civiles y un
interminable ir y venir de acusaciones y supresión de información real sobre el
evento.
Lamentablemente,
ese se convierte en el centro de atención, no el hecho de que los civiles
fueron asesinados por ganancias políticas.
Bucha parece
ajustarse bastante bien a este patrón, aunque se implementa de manera más cruda
que eventos como este en el pasado.
En este
caso, la censura es casi total para apoyar lo 'actual', en este caso
Bucha. Pero no es diferente a las campañas contra ciertos medicamentos
para combatir el COVID-19.
Cuando se
trata de objetivos de política exterior, siempre hay un denominador común en
estos eventos para enmarcar a ese villano y a Putin, en particular, como un
loco malvado... la inteligencia británica.
Desde el
envenenamiento de Sergei Skripal hasta el derribo del MH-17 sobre Ucrania y el
ataque con gas amoníaco en Douma, en el centro de estas acusaciones siempre hay
algún brazo de los británicos.
Todos los
caminos hacia RussiaGate pasan por Ucrania y la inteligencia
británica. En algún momento solo hay que enfrentarse a la cara del
agitador. Cada una de esas historias tiene inconsistencias lógicas lo
suficientemente amplias como para conducir una columna de tanques.
Estos son
elaborados minuciosamente por periodistas de investigación empujados al margen
por los socios dispuestos de los tecnócratas en Silicon Valley para minimizar
su influencia sobre la narrativa.
Eso, en sí
mismo, debería considerarse evidencia prima facia de malversación,
pero lamentablemente no lo es.
Desde el
momento en que las tropas rusas cruzaron la frontera con Ucrania el 24 de
febrero, los Ministerios de Defensa y de Relaciones Exteriores de Rusia han
adoptado una estrategia clara para evitar públicamente posibles banderas falsas
antes de que puedan ser retiradas.
El
Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia señaló al Reino Unido por su
histrionismo y dijo que si querían liderar la acusación, recibirían el peor
trato.
Sin embargo,
con la retirada de las tropas rusas de los alrededores de Kiev, tienen poco
control sobre la preparación del escenario. Crees lo que quieras creer
sobre Bucha, no me importa.
Dado el
historial de los acusadores de Rusia aquí, estoy tomando la posición de que
estas acusaciones tienen que ser probadas públicamente de manera
incontrovertible para que yo crea una palabra de ellas. Aquí hay una
versión de la historia (advertencia: muy gráfica).
Así de baja
es la credibilidad de las fuentes sobre esto. El gobierno del Reino Unido
ha sido, junto con el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional
de Biden, los más beligerantes en su respuesta a la operación militar de
Rusia. Su historia y su odio manifiesto por todo lo ruso se remonta a
varios siglos atrás.
En resumen,
tienen motivos, medios y oportunidades para montar una bandera falsa para
empujar el sentimiento público hacia la intervención oficial de la OTAN en
Ucrania, por lo que una bandera falsa es el escenario más probable.
Las quejas
sobre cómo Rusia libró la parte inicial de esta guerra se han centrado en su
falta de voluntad (pero no oposición) para atacar a los civiles. Kiev
podría haber sido tomada fácilmente si los rusos quisieran cometer atrocidades
masivas contra los civiles.
Ellos no lo
hicieron. Eso va en contra de lo que se alega sobre Bucha. Eso no
significa que no sucedió de la forma en que se alega, pero la carga de la
prueba recae en el acusador (Ucrania) y sus aliados (Estados Unidos y Reino
Unido).
Y el
principal amplificador de esta historia, el Reino Unido, bloqueó no una sino
dos propuestas de la Federación Rusa para investigar lo sucedido en
Bucha. No podemos tener eso, hay una guerra que escalar.
Recuerde que
esta historia solo es posible porque los rusos primero rechazaron tomar Kiev y
luego se retiraron de las áreas que la rodean. Están redistribuyendo
fuerzas y reagrupándose para un gran impulso contra las fuerzas ucranianas
atrapadas en la parte oriental de Ucrania.
Es probable
que esa operación elimine lo que quede de las tropas de la UAF allí y empuje la
próxima fase de esta guerra sobre el terreno a su estado natural de equilibrio
durante los próximos meses.
Hay tantas
personas cuyos crímenes en Ucrania quedarían expuestos por una victoria rusa
allí que es verdaderamente existencial evitar que eso suceda. Va más allá
incluso que la ideología de Occidente que necesita subyugar a Rusia si el plan
de Davos para la gobernanza global va a tener alguna esperanza de
éxito.
Esto también
es personal para todos, desde el propio Joe Biden hasta cientos, si no miles de
personas cómplices de los diversos esquemas, complots y crímenes cometidos en
la fuente de corrupción desde la que han organizado sus ataques a la decencia
común.
Entonces,
cuando digo que tienen motivo, medios y oportunidad, lo digo en
serio. Estas son las mismas personas que acusaron a Donald Trump a través
de una llamada telefónica. Por supuesto, dirán las partes tranquilas en
voz alta sobre lo que quieren hacerle a Putin por arruinar sus grandes planes.
Esto me
lleva de vuelta a mi
artículo del otro día sobre las desventajas de las elecciones
húngaras. Debido a que Hungría ahora está en una posición muy fuerte,
postulé que estarían si Viktor Orban ganaba las elecciones, lo cual hizo,
enfáticamente. Y eso significa que la UE se encuentra en una posición muy
precaria para seguir apoyando una postura política antirrusa.
Con una
Hungría independiente desde el punto de vista fiscal, monetario (no están en el
euro) y energéticamente, hay pocos argumentos para que permanezcan en la UE si
Bruselas los trata como miembros de segunda clase. Orban y su gobierno han
sido decididos en su negativa a involucrarse en el conflicto Rusia/Ucrania a
pesar de que la OTAN ha ejercido una fuerte presión.
Anticipándose
a cualquier resistencia al nuevo conjunto de sanciones
draconianas y francamente locas de la UE contra Rusia , la Comisión
Europea no perdió tiempo en anunciar que
está comenzando procedimientos de "estado de derecho" contra Hungría para
excluirlos de cualquier distribución monetaria dentro del bloque.
La Comisión
Europea pronto activará un nuevo y poderoso mecanismo para recortar los fondos
a Hungría por erosionar los estándares del estado de derecho del bloque, dijo
el martes la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen.
El anuncio
se produce dos días después de que el primer ministro húngaro, Viktor Orbán,
ganara un cuarto mandato consecutivo en unas elecciones que, según los
observadores internacionales, se vieron empañadas por un campo de juego
desigual que benefició al partido gobernante Fidesz...
… Von der
Leyen dijo que su equipo informó a Hungría de su decisión el martes después de
revisar las respuestas de Budapest a una carta informal que la Comisión envió
en noviembre pasado solicitando información sobre sus preocupaciones sobre el
estado de derecho.
“Hemos
evaluado cuidadosamente el resultado de estas preguntas”, dijo von der Leyen,
hablando ante el Parlamento Europeo. “Nuestra conclusión es que tenemos
que pasar [al] siguiente paso”.
No hay nada
'cuidadoso' en la evaluación de la UE aquí. Hungría y Polonia se vieron
obligadas a aceptar estas nuevas reglas en una gran batalla política con la UE
en 2021 por su Green New Deal. No
estaba en una posición lo suficientemente fuerte para detener esto y eso
significaba que terminaríamos aquí hoy si ganaba la reelección.
Los cargos
formales de la CE contra Hungría por su ley furry son como otros movimientos
similares, a saber, contra Polonia por su odiada ley de destitución del
Tribunal Supremo. Están obligando a Hungría a tomar la decisión final
porque todo lo que la UE realmente tiene es la censura del artículo 7 y la
expulsión de la Unión como una amenaza.
La cantidad
de dinero que tienen como zanahoria para Orban en los fondos de ayuda de COVID
es solo 30 piezas de plata y él lo sabe.
Entonces, si
juegas esto hasta el final, aquí es donde Orban tiene que ir. Debe obligar
a la UE a hacer lo que dijo Mark Rutte el mes pasado, expulsarlos o retroceder.
Hoy, la
Comisión Europea se enfrenta a la amenaza real: que Hungría no tiene intención
de aceptar las nuevas sanciones y Orban en realidad da la bienvenida a la
decisión de Von der Leyen de censurar y cortar los fondos de Hungría del
presupuesto de la UE.
Serán un
país que ahora paga pero no recibe nada a cambio más que el palo.
Pero
mientras sean miembros de la Comisión Europea, pueden y van a vetar cualquier
otra cosa que Von der Leyen invente para castigar a Rusia como un garrote
político para vencer a los miembros vulnerables de la UE para que acepten.
La CE cree
que hará un ejemplo de Hungría, pero lo que realmente hará es darle a Orban una
mano aún más fuerte para jugar en el Consejo Europeo. Ahora puede quedarse
en Budapest y decirles a los húngaros que la UE ya no funciona para los
húngaros y que estarían mejor libres de su yugo.
Salida
colgada, ¿alguien?
Las
elecciones tienen consecuencias cuando no controlas el resultado de las
mismas. Es por eso que los neoconservadores y los criminales de guerra
como Hillary Clinton, Lindsey Graham y Joe Biden gritan que algo o alguien
tiene que hacer algo para detener a Putin, cuya operación en Ucrania todavía
tiene el potencial de exponerlo todo.
Es por eso
que Bucha fue puesta en escena de manera tan desordenada y empaquetada de
manera tan torpe para nosotros.
Los
resultados de la explosión en Hungría el domingo fueron un gran golpe para la
confianza y la solidaridad de la UE. Doce años de llamar nazi a Orban
mientras apoyaba a los nazis reales de cuarta generación en Ucrania aterrizaron
con un gemido.
Von der
Leyen es un idiota certificable por invocar el arma del 'estado de derecho'
contra Orban aquí usando los supuestos eventos en Bucha. Lo está usando
como una excusa para destruir deliberadamente la economía europea según la
directiva de sus controladores de Davos . Su cálculo es simple,
quemar toda la economía global para castigar a Putin, Xi y todos los demás que
no están con el Komintern.
Expone la
complicidad de la UE en la guerra contra Rusia como socios dispuestos con los
EE. UU. y el Reino Unido porque si quisieran continuar señalando la virtud,
propondrían nuevas sanciones locas y dejarían que Hungría las vetara.
Pero ahora
solo podemos concluir que esto es exactamente lo que querían.
Eso pone las
cosas en un gran alivio cuando miramos hacia la probabilidad cada vez más
probable de que el presidente francés, Emmanuel Macron, pierda ante Marine
LePen en Francia, quien estaría en una posición mucho más fuerte para romper la
solidaridad de la UE, congelándola políticamente en un momento en que la
vulnerabilidad financiera de Europa nunca ha sido más alto.
Mientras
tanto, Putin sigue diciendo "¿Tienes oro o rublos?" y Orban está
preparando un plato frío de venganza política contra la gente más desagradable
de Europa. Cuando este ratón ruge, es posible que finalmente tengan que
escuchar.
0 Comentarios