Libertad de
expresión VICTORIA: la corte federal de apelaciones dictamina que Texas puede
hacer cumplir la ley contra la censura dirigida a las plataformas de redes
sociales
Los tejanos,
y, con suerte, pronto, todos los demás que viven en los Estados Unidos, estarán
relativamente libres de ser censurados por 'pensar mal' en las diversas
plataformas de redes sociales.
Un tribunal
federal de apelaciones dictaminó el viernes que el estado de la estrella
solitaria puede comenzar a hacer cumplir una ley destinada a castigar a las
plataformas por degradar, prohibir en la sombra u ocultar cierto contenido, y
señaló que solo porque son empresas privadas no tienen el derecho
constitucional de castigar discurso.
Según Mass
News , la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en
Nueva Orleans rechazó lo que se describió como “una extraña inversión de la
Primera Enmienda”.
“Las
plataformas argumentan que enterrado en algún lugar del derecho enumerado de la
persona a la libertad de expresión se encuentra el derecho no enumerado de una
corporación a amordazar el discurso”, dictaminó el tribunal, y agregó que,
según un estándar en poder de los
gigantes de las redes sociales , cualquier medio de comunicación:
proveedores de correo electrónico, teléfono móvil los operadores e incluso los
bancos que tenían plataformas de chat podían cancelar o censurar las cuentas de
cualquier persona que participara en un discurso desfavorable para la
empresa. Eso incluiría el envío de mensajes de apoyo a un candidato o
partido político o negocio que no sea preferido por la plataforma.
“Hoy,
rechazamos la idea de que las corporaciones tienen el derecho libre de la
Primera Enmienda de censurar lo que dice la gente”, escribió el panel de
apelaciones. Agregaron que las plataformas podrían tomar la delantera
afirmando ser completamente abiertas, como lo hizo Twitter cuando se lanzó como
"el ala de la libertad de expresión del partido de la libertad de
expresión", solo para usar su posición dominante más adelante para
censurar y prohibir las publicaciones de las personas que a los líderes corporativos
simplemente no les gusta.
Noticias
masivas agregó:
HB20, que
prohíbe que las plataformas con más de 50 millones de usuarios censuren el
contenido publicado por los residentes del estado según su punto de vista,
marca uno de los esfuerzos más audaces de los estados controlados por los republicanos
para contrarrestar el supuesto sesgo anticonservador de Big Tech. Texas
había argumentado que Silicon Valley llegó a amordazar a los funcionarios
electos federales, como el presidente Donald Trump, e incluso censuró una
audiencia en el Congreso que presentaba puntos de vista desfavorables.
El panel
dictaminó, sin embargo, que las plataformas tienen derecho a prohibir el
discurso que fomenta el comportamiento delictivo o hace amenazas de daño.
El fiscal
general de Texas, Ken Paxton, republicano, celebró la victoria judicial... en
Twitter.
“NetChoice y
la Asociación de la Industria de la Computación y las Comunicaciones demandaron
a Texas después de que se aprobara la ley, conocida como House Bill 20, el año
pasado, argumentando que las empresas de Internet tienen el derecho de la
Primera Enmienda de curar el contenido publicado en sus plataformas y decidir
qué tipos de discurso vieron. en condiciones de estar allí”, informó The
Texas Tribune . El medio de tendencia izquierdista está
financiado en parte por Facebook.
El grupo de
la industria se quejó de que el fallo significa que las plataformas ahora
tienen que dar voz a todo tipo de discurso, incluso al que se considera
"extremo" (por los censores de izquierda de las plataformas).
“Estamos
totalmente en desacuerdo con la decisión del tribunal. Obligar a las
empresas privadas a dar el mismo trato a todos los puntos de vista en sus
plataformas coloca la propaganda extranjera y el extremismo en pie de igualdad
con los usuarios decentes de Internet y pone en riesgo a los estadounidenses”,
señaló el grupo en un comunicado en el que se opone al fallo. "'God
Bless America' y 'Death to America' son puntos de vista, y es imprudente e inconstitucional
que el estado de Texas obligue a una empresa privada a tratarlos de la misma
manera".
Es necesario
decir que incluso una “empresa privada” no puede participar en actos
inconstitucionales, por lo que ese es un punto discutible.
En cualquier
caso, es probable que esta decisión sea apelada ante la Corte Suprema de EE.
UU., pero por ahora, al menos, el estado puede hacer cumplir su ley.
FUENTES:
0 Comentarios