LA GUERRA NO SE TRATA DE UCRANIA SINO DE QUEBRAR A LA UNION EUROPEA
A principios
de febrero, antes de que Rusia se embarcara en su “Operación militar especial”,
Mike Whitney identificó desde el principio el núcleo de la crisis de
Ucrania. Luego, Joe Biden dijo en una conferencia de prensa: “Si Rusia
invade… ya no habrá Nord Stream 2. ¡¡¡Le pondremos fin”!!!
“El
principal interés de Estados Unidos, por el que hemos librado guerras durante
siglos -la Primera, la Segunda y la Guerra Fría- ha sido la relación entre
Alemania y Rusia, porque allí unidos son la única fuerza que nos puede
amenazar. Y asegúrate de que eso no suceda". ∼ George Friedman, CEO de STRATFOR en el Consejo de Asuntos
Exteriores de Chicago
La crisis de
Ucrania no tiene nada que ver con Ucrania. Se trata de Europa y, en
particular, Alemania debido a los oleoductos que conecta Alemania con Rusia llamados Nord Stream. Washington ve el oleoducto como una amenaza a su primacía en Europa y ha
intentado por todos los medios sabotear el proyecto. A pesar de esto, Nord
Stream ha perseverado y ahora está completamente operativo y listo para
usar. Una vez que los reguladores alemanes hayan emitido la certificación
final, comenzarán las entregas de gas. Los propietarios de viviendas y las
empresas alemanas tendrán una fuente confiable de energía limpia y barata,
mientras que Rusia verá un aumento significativo en sus ingresos por
gas. Es una situación de ganar-ganar para ambas partes, escribe Mike Whitney .
El
establecimiento de la política exterior de los EE. UU. no está contento con
estos desarrollos. No quieren que Alemania se vuelva más dependiente del
gas ruso porque el comercio crea confianza y la confianza expande el
comercio. A medida que las relaciones se calientan, se eliminan más
barreras al comercio, se relajan las regulaciones, aumentan los viajes y el
turismo y surge una nueva arquitectura de seguridad. En un mundo en el que
Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no hay necesidad de bases
militares estadounidenses, ni de costosos sistemas de armas y misiles
fabricados en EE. UU., ni de la OTAN. Tampoco es necesario realizar
transacciones de energía en dólares estadounidenses ni almacenar letras del
Tesoro de EE. UU. para equilibrar las cuentas. Las transacciones entre
socios comerciales pueden realizarse en sus propias monedas, lo que sin duda
conducirá a una fuerte caída en el valor del dólar y un cambio dramático en el
poder económico. Por eso el gobierno de Biden está en contra de Nord
Stream. No es solo una tubería, es una ventana hacia el futuro; un
futuro en el que Europa y Asia se acerquen más en una amplia zona de libre
comercio que aumente su poder y prosperidad mutuos, mientras que EE. UU. sigue
mirando hacia el exterior. Las relaciones más cálidas entre Alemania y
Rusia significan el fin del orden mundial “unipolar” que Estados Unidos ha
supervisado durante los últimos 75 años. Una alianza germano-rusa amenaza
con acelerar el declive de la Superpotencia, que actualmente se acerca al
abismo. Es por eso que Washington está decidido a hacer todo lo posible
para sabotear el Nord Stream y mantener a Alemania en su órbita. Es una
cuestión de supervivencia.
El presidente de la Comisión Europea anuncia que la UE se une a
la guerra contra Rusia
Ahí es donde
entra Ucrania. Ucrania es el "arma preferida" de Washington para
torpedear Nord Stream y abrir una brecha entre Alemania y Rusia. La
estrategia proviene de la página uno del Manual de Política Exterior de EE. UU.
bajo el título: Divide y vencerás. Washington debe crear la percepción de
que Rusia es una amenaza para la seguridad de Europa. Ese es el
objetivo. Deben demostrar que Putin es un agresor sediento de sangre con
un mal genio en el que no se puede confiar. Con ese fin, se ha instruido a
los medios de comunicación para que repitan una y otra vez: “Rusia tiene la
intención de invadir Ucrania”. Lo que no se dice es que Rusia no ha
invadido ningún país desde la disolución de la Unión Soviética, y que EE.
UU. ha invadido o derrocado a más de 50 países durante el mismo período, y que
EE. UU. tiene más de 800 bases militares en países de todo el mundo. Los
medios de comunicación no informan de nada de esto, centrándose en cambio en el
"malvado Putin", que ha reunido a unos 100.000 soldados a lo largo de
la frontera con Ucrania y amenaza con sumir a toda Europa en otra guerra
sangrienta.
Toda la
propaganda de guerra histérica se hace con la intención de crear una crisis que
pueda usarse para aislar, satanizar y, en última instancia, dividir a Rusia en
unidades más pequeñas. Sin embargo, el objetivo real no es Rusia, sino
Alemania. Eche un vistazo a este extracto de un artículo de Michael Hudson
en The Unz Review:
“La única
forma que les queda a los diplomáticos estadounidenses para bloquear las
compras europeas es provocar a Rusia a una respuesta militar y luego afirmar
que vengar esta respuesta supera cualquier interés económico puramente
nacional. Como explicó la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos,
Victoria Nuland, en una conferencia de prensa del Departamento de Estado el 27
de enero, "si Rusia de alguna manera invade Ucrania, Nord Stream 2 no
pasará". (“ Los verdaderos adversarios de Estados Unidos son sus aliados
europeos y otros ”, The Unz Review)
No es en
blanco y negro. El equipo de Biden quiere "instigar una respuesta
militar de Rusia" para sabotear NordStream. Eso implica que habrá
algún tipo de provocación para que Putin envíe sus tropas al otro lado de la
frontera para defender a los rusos étnicos en el este del país. Si Putin
cae en la trampa, la reacción será rápida y dura. Los medios de
comunicación se burlarán de la acción como una amenaza para toda Europa,
mientras que los líderes de todo el mundo calificarán a Putin como el “nuevo
Hitler”. Esta es la estrategia de Washington en pocas palabras, y toda la
producción se está orquestando con un objetivo en mente: hacer que sea
políticamente imposible para el canciller alemán Olaf Scholz lograr que
NordStream pase por el proceso de aprobación final.
Dado lo que
sabemos sobre la oposición de Washington a Nord Stream, los lectores pueden
preguntarse por qué la administración Biden presionó al Congreso a principios
de año para que NO impusiera más sanciones al proyecto. La respuesta a esa
pregunta es simple: política interna. Actualmente, Alemania está
desmantelando sus plantas de energía nuclear y necesita gas natural para cubrir
la escasez de energía. Además, la amenaza de sanciones económicas es un “desvío”
para los alemanes que las ven como una señal de injerencia
extranjera. “¿Por qué Estados Unidos se entromete en nuestras decisiones
energéticas?”, pregunta el alemán medio. “Washington debería ocuparse de
sus propios asuntos, no de los nuestros”. Esta es exactamente la reacción
que uno esperaría de cualquier persona razonable.
Luego está
esto de Al Jazeera:
“La mayoría
de los alemanes apoyan el proyecto, solo una parte de la élite y los medios de
comunicación están en contra del oleoducto…”
“Cuanto más
habla Estados Unidos de sancionar o criticar el proyecto, más popular se vuelve
en la sociedad alemana”, dijo Stefan Meister, experto en Rusia y Europa del
Este en el Consejo Alemán de Relaciones Exteriores. (“ Nord Stream 2: Por qué el oleoducto de Rusia a Europa divide a
Occidente ”, AlJazeera)
La opinión
pública está totalmente detrás de Nord Stream, lo que ayuda a explicar por qué
Washington ha adoptado un nuevo enfoque. Las sanciones no funcionarán, por
lo que el Tío Sam ha cambiado al Plan B: crear una amenaza externa lo
suficientemente grande como para que Alemania se vea obligada a bloquear la
apertura del oleoducto. Francamente, esta estrategia huele a
desesperación, pero debe estar impresionado por la persistencia de
Washington. Puede que estén 5 carreras por detrás en la novena entrada,
pero aún no han tirado la toalla. Van a intentarlo por última vez y ver si
pueden hacer algún progreso.
El lunes, el
presidente Biden realizó su primera conferencia de prensa conjunta con el
canciller alemán Olaf Scholz en la Casa Blanca. El estado de ánimo que
rodeó el evento fue simplemente sin precedentes. Todo fue orquestado para crear
una "atmósfera de crisis" que Biden podría usar para presionar al
canciller hacia la política estadounidense. A principios de semana, la
portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo repetidamente que una
"invasión rusa era inminente". Sus comentarios fueron seguidos
por Nick Price, quien afirmó que las agencias de inteligencia le habían
proporcionado detalles de una supuesta operación de "bandera falsa"
en el este de Ucrania que Rusia apoyaría y que esperaban que tuviera lugar en
un futuro próximo. La advertencia de Price fue seguida el domingo por la
mañana por el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, quien afirmó que una
invasión rusa podría ocurrir en cualquier momento, tal vez "incluso
mañana". Esto fue solo unos días después de que Bloomberg News
publicara el titular sensacionalista y completamente inexacto de que “Rusia
está invadiendo Ucrania”.
"Bebiendo Kool-Aid" sobre la guerra en Ucrania
¿Ves el
patrón aquí? ¿Ves cómo se utilizaron estas afirmaciones sin fundamento
para presionar al desprevenido canciller alemán, a quien no parecía importarle
la campaña dirigida a él?
Como era de
esperar, el golpe final lo asestó el propio presidente de los Estados
Unidos. Durante la conferencia de prensa, Biden afirmó enfáticamente que,
"Si
Rusia invade... ya no habrá un Nord Stream 2". Le pondremos fin”.
Entonces,
ahora Washington establece la política para Alemania????
¡Qué
insufrible arrogancia!
La canciller
alemana se mostró sorprendida por los comentarios de Biden, que claramente no
formaban parte del guión original. A pesar de esto, Scholz nunca estuvo de
acuerdo con la cancelación de Nord Stream y se negó incluso a nombrar el
oleoducto. Si Biden pensó que podía cabrear al líder de la tercera
economía más grande del mundo acorralándolo en un foro público, está
equivocado. Alemania sigue decidida a lanzar Nord Stream
independientemente de posibles brotes en la lejana Ucrania. Pero eso
podría cambiar en cualquier momento. Después de todo, ¿quién sabe qué
incitación está planeando Washington en el futuro cercano? ¿Quién sabe
cuántas vidas están dispuestos a sacrificar para abrir una brecha entre
Alemania y Rusia? ¿Quién sabe qué riesgos está dispuesto a correr Biden
para frenar el declive de Estados Unidos y evitar el surgimiento de un nuevo
orden mundial “policéntrico”? Cualquier cosa puede pasar en las próximas
semanas. Todo.
Por ahora,
Alemania está sentada sobre rosas. Depende de Scholz decidir cómo se
resolverá el asunto. ¿Seguirá las políticas que mejor sirvan a los
intereses del pueblo alemán o cederá ante las incesantes disputas de
Biden? ¿Trazará un nuevo rumbo que fortalecerá nuevas alianzas en el
bullicioso corredor euroasiático o respaldará las locas ambiciones geopolíticas
de Washington? ¿Aceptará el papel central de Alemania en un nuevo orden
mundial, en el que muchos centros de poder emergentes compartan por igual la
gobernanza mundial y en el que los líderes permanezcan firmemente comprometidos
con el multilateralismo, el desarrollo pacífico y la seguridad para todos, o
intentará apuntalar la ¿Sistema de posguerra en mal estado?
¿Mantener
eso claramente más allá de su fecha de vencimiento?
Una cosa es
segura: lo que Alemania decida, sin duda nos afectará a todos.
FUENTES: FRONTNIEUWS
0 Comentarios