En términos
militares, el rudimentario dron ensamblado localmente que arroja una o dos
bombas de fabricación nacional en sitios sin vigilancia en Crimea es, en el
mejor de los casos, un pequeño pinchazo en el panorama general de la operación
militar especial de Rusia en Ucrania. Pero puede tener profundas
consecuencias de otras maneras.
Para
empezar, esta escalada cuenta con la aprobación de Washington. Un alto
funcionario de la administración de Biden le dijo a NatSec Daily que Estados
Unidos apoya los ataques en Crimea si Kiev los considera
necesarios. “Nosotros no seleccionamos objetivos, por supuesto, y todo lo
que hemos proporcionado es para fines de autodefensa. Cualquier objetivo
que elijan perseguir en suelo soberano de Ucrania es, por definición, defensa
propia”, dijo esta persona.
Pero
Washington sabe, y Moscú lo sabe, que, como cualquier sofisma, este también es
un argumento inteligente pero inherentemente falaz y engañoso. The
New York Times ha interpretado el ataque con drones en Crimea como un desafío
al liderazgo del presidente Vladimir Putin. The
Times escribió que los ataques de Crimea “presionaron
políticamente al Kremlin, y las críticas y el debate sobre la guerra se
desataron cada vez más en las redes sociales y subrayaron que incluso lo que el
gobierno ruso considera territorio ruso no es seguro”.
El Times
afirmó que “a medida que las imágenes de fuego antiaéreo atravesando el cielo
azul de Crimea rebotaban en las redes sociales, la realidad visceral de la
guerra se hacía cada vez más evidente para los rusos, muchos de los cuales se
han unido detrás de la línea del Kremlin, recalcados en los medios estatales,
que la “operación militar especial” para salvar a Ucrania de la dominación nazi
se desarrolla sin problemas y de acuerdo con el plan”.
El periódico
citó a un destacado grupo de expertos del establishment en Moscú que reconoció
que el ataque de Crimea es un desarrollo "serio" en la medida en que
"la gente está comenzando a sentir que la guerra se acerca a
ellos". El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky afirmó en un
discurso a nivel nacional el sábado: “Uno puede sentir literalmente en el aire
de Crimea que la ocupación allí es temporal y que Ucrania está regresando”.
Una vez más,
mientras Rusia está ganando constantemente la guerra terrestre en Ucrania, EE.
UU. está decidido a no perder la guerra de la información. Según los
cálculos de Washington, en esta era de Internet, la guerra se ganará en última
instancia en la mente del pueblo ruso. Por lo tanto, esta escalada
estudiada por Washington pone a Moscú en un dilema, ya que, si no tiene
respuesta, Zelensky puede apuntar al puente de Crimea de 19 km de largo que
conecta la península de Taman de Krasnodar en Rusia continental con la
península de Kerch en Crimea.
De hecho, es
casi una certeza. El punto es que el puente de Kerch es el “puente de
Putin” en la conciencia del pueblo ruso. Mientras se abría formalmente el
puente al tráfico de automóviles en mayo de 2018, se
citó a Putin diciendo a los trabajadores : “En diferentes épocas
históricas, incluso bajo los sacerdotes del zar, la gente soñaba con construir este
puente. Luego volvieron a esto en los años 30, 40, 50. Y finalmente,
gracias a tu trabajo y a tu talento, se ha producido el milagro”.
Por lo
tanto, no hay mejor manera de perforar el halo alrededor de Putin que enviar al
menos un poco del puente de Kerch al fondo del Mar Negro. Mientras tanto,
desde la perspectiva de EE. UU., los ataques con aviones no tripulados de Kiev
en Crimea ya tienen tres propósitos.
Primero,
esto pretende ser un golpe para la moral rusa. De hecho, la enorme
popularidad de Putin dentro de Rusia se ha convertido en una monstruosidad para
la Administración Biden. La navegación magistral de Putin de la economía
rusa fuera del modo de crisis es una hazaña increíble que desafió toda lógica
de poder en el cálculo estadounidense: la inflación está cayendo constantemente
(en contraste con los países europeos y los EE. UU.); la caída del PIB se
está estrechando; las reservas de divisas están aumentando; la cuenta
corriente está en el lado positivo; y he aquí que la llamada “opción nuclear”
de la Administración Biden —la eliminación de Rusia del sistema de mensajería
SWIFT— no logró paralizar el comercio exterior.
En segundo
lugar, tanto Washington como Kiev buscan desesperadamente historias de “éxito”
para distraer la atención. El Times que juega con la historia habla por sí
mismo. En realidad, la ofensiva de Donbass de Rusia ha creado un nuevo
impulso y está aplastando constantemente a las fuerzas ucranianas. Dentro
de una semana, las fuerzas rusas habrán rodeado el eje de la línea de defensa
ucraniana, la ciudad de Bakhmut, que es un centro de comunicación para los
movimientos de tropas y la logística de suministros en Donbass. Las
fuerzas rusas han llegado a las afueras de la ciudad desde el norte, este y
sur. La caída de Bakhmut será una derrota aplastante para Zelensky.
Por otro
lado, incluso después de dos meses de que Zelensky prometiera una
“contraofensiva” en Kherson, cerca de Crimea, no está a la vista. Incluso
sus más fervientes seguidores en los medios occidentales se sienten defraudados. Sin
duda, hay un creciente desencanto en Europa.
El primer
ministro húngaro, Viktor Orban, sin duda el político europeo más inteligente de
la actualidad (con una economía que registra un crecimiento superior al 6%
cuando el resto del continente está sumido en la recesión), dijo
la semana pasada a la revista alemana Tichys Einblick en una entrevista que
esta guerra marcó el fin de “superioridad occidental”. Curiosamente,
nombró a las grandes petroleras como “especuladores de la guerra” y señaló que
Exxon duplicó sus ganancias, Chevron se cuadriplicó y las ganancias de
ConocoPhillips se dispararon varias veces. (Por supuesto, las tres son
empresas estadounidenses). El mensaje de Orban fue claro: Estados Unidos ha
debilitado a la UE. Este pensamiento debe preocupar a muchos políticos
europeos hoy en día.
En tercer
lugar, Washington ha arrojado el guante de manera mesurada. Pero no hay
forma de que la guerra pueda llevarse a los salones de los estadounidenses
promedio de la manera en que Times dice que está sucediendo en Rusia. Veinte estadounidenses
murieron en Kharkiv hace dos días en un ataque con misiles rusos de alta
precisión, pero no habrá bolsas para cadáveres que regresen al cementerio de
Arlington; ni aparece en los titulares de los medios cooperativos
estadounidenses.
Estados
Unidos planea ir más arriba en la escala de la escalada. La escalada es la
última oportunidad de la Administración Biden para detener una victoria
rusa. El pensador estratégico y académico estadounidense John
Mearsheimer ha escrito que el riesgo de una escalada desastrosa es
“sustancialmente mayor de lo que sostiene la sabiduría convencional. Y
dado que las consecuencias de la escalada podrían incluir una gran guerra en
Europa y posiblemente incluso la aniquilación nuclear, hay buenas razones para
preocuparse más”.
La
preferencia de Moscú es evitar cualquier escalada, ya que la operación militar
especial está dando resultados. Considerando que es EE. UU. el que está
visiblemente desesperado y, en términos inmediatos, los planes de Rusia de
celebrar referéndums en Kherson y Zaporozhye en septiembre deben
estancarse. Aquí radica el peligro.
La
acumulación actual de EE. UU. sobre la planta de energía nuclear de Zaporozhye
apunta hacia una agenda oculta para intervenir en la guerra en algún momento
directamente. El intento de Kiev de organizar una explosión nuclear en
Zaporozhye solo puede verse bajo esta luz. Moscú parece anticipar tal
eventualidad.
El ministro
de Defensa, Sergey Shoigu , reveló
ayer que Rusia ha comenzado la producción en masa de misiles de
crucero hipersónicos Tsirkon y ya los está desplegando. Estados Unidos
carece de la capacidad para contrarrestar a Tsirkon, que se estima que es 11
veces más rápido que Tomahawk con características de penetración de objetivos
muy superiores. Shoigu puede haber dado una clara advertencia de que Rusia
no se acobardará si hay una intervención de la OTAN en Ucrania.
Fuente: Remate
India
0 Comentarios