¿Usted
dice que quiere una revolución (rusa)?
El último
libro de Andrei Martyanov proporciona evidencia incesante sobre el tipo de
letalidad que espera a las fuerzas estadounidenses en una posible guerra futura
contra ejércitos reales (no contra los talibanes ni contra los de Saddam
Hussein).
Una vez en
una luna azul sale un libro indispensable que hace un claro caso de cordura en
lo que ahora es un mundo post-MAD. Esa es la responsabilidad de "La
revolución (real) en asuntos militares”, De Andrei Martyanov (Clarity
Press), posiblemente el libro más importante de 2019.
Martyanov es
el paquete completo, y viene con atributos extra especiales como un analista
militar ruso de primer nivel, nacido en Bakú en aquellos días de la URSS,
viviendo y trabajando en los Estados Unidos, y escribiendo y blogging en inglés.
Desde el principio, Martyanov no pierde el tiempo destruyendo no solo los desvaríos de Fukuyama y Huntington, sino especialmente el argumento infantil y sin sentido de Trampa de Tucídides de Graham Allison – como si la ecuación de poder entre los EE. UU. Y China en el siglo XXI pudiera interpretarse fácilmente en paralelo a Atenas y Esparta que se inclinaban hacia la Guerra del Peloponeso hace más de 2.400 años. ¿Qué sigue Xi Jinping como el nuevo Genghis Khan?
(Por cierto,
el mejor ensayo actual sobre Tucídides está en italiano, por Luciano Canfora
("Tucidida: La Menzogna, La Colpa, L’Esilio ") Sin trampa
Martyanov disfruta visiblemente de definir la Trampa como un "producto de
la imaginación" de las personas que "tienen una comprensión muy vaga
de la guerra real en el siglo XXI". No es de extrañar que Xi dijera
explícitamente que la Trampa no existe).
Martyanov ya
había detallado en su espléndido libro anterior, "Perder la supremacía
militar: la miopía de la planificación estratégica estadounidense". cómo
"la falta estadounidense de experiencia histórica con la guerra
continental" terminó "plantando las semillas de la destrucción final
de la mitología militar estadounidense de los siglos XX y XXI, que es
fundamental para el declive estadounidense, debido a la arrogancia y el
desapego de la realidad". A lo largo del libro, proporciona sin
cesar pruebas sólidas sobre el tipo de letalidad que espera a las fuerzas
estadounidenses en una posible guerra futura contra ejércitos reales (no los
talibanes o Saddam Hussein), las fuerzas aéreas, las defensas aéreas y el poder
naval.
Haz
las matemáticas
Una de
las conclusiones clave es el fracaso de los modelos matemáticos de EE. UU .: y
los lectores del libro necesitan digerir bastantes ecuaciones matemáticas. El
punto clave es que este fracaso llevó a los Estados Unidos "a una espiral
descendente continua de capacidades militares decrecientes contra la nación
(Rusia) que ella creía haber derrotado en la Guerra Fría".
En los
EE.UU., Revolución
en asuntos militares (RMA) fue presentado por el fallecido Andrew
Marshall, también conocido como Yoda, el ex jefe de evaluación de redes en el
Pentágono y el inventor de facto del concepto de "pivote a Asia". Sin
embargo, Martyanov nos dice que RMA en realidad comenzó como MTR (Revolución
Militar-Tecnológica), introducida por los teóricos militares soviéticos en la
década de 1970.
Uno de los
elementos básicos de RMA se refiere a las naciones capaces de producir misiles
de crucero de ataque terrestre, también conocidos como TLAM. Tal como están las
cosas, solo EE. UU., Rusia, China y Francia pueden hacerlo. Y solo hay dos
sistemas globales que brindan orientación satelital a los misiles de crucero:
el GPS estadounidense y el GLONASS ruso. Ni el BeiDou de China ni el Galileo
europeo califican, aún, como sistemas GPS globales.
Luego está
la guerra centrada en la red (NCW). El término en sí fue acuñado por el difunto
almirante Arthur Cebrowski en
1998 en un artículo que coescribió con John Garstka titulado, "Guerra
centrada en la red: su origen y futuro".
Desplegando
sus ecuaciones matemáticas, Martyanov pronto nos dice que "la era de misiles
anti-envío subsónicos se acabó." La OTAN, ese organismo con muerte
cerebral (copyright Emmanuel Macron) ahora tiene que enfrentarse al supersónico
ruso P-800 Onyx y al Kalibr-class M54 en un "entorno de guerra electrónica
altamente hostil". Todos los militares modernos desarrollados hoy se
aplican Guerra
centrada en la red (NCW), desarrollado por el Pentágono en la década
de 1990.
Martyanov menciona en
su nuevo libro, algo que aprendí en mi visita a Donbass en marzo de 2015: cómo
los principios NCW, "basados en las capacidades C4ISR de Rusia puestas a
disposición por el ejército ruso a las fuerzas armadas numéricamente inferiores
de las Repúblicas Donbass (LDNR), fueron utilizadas para devastar efectuar
tanto en las batallas de Ilovaisk y Debaltsevo, cuando ataca a las engorrosas
fuerzas armadas ucranianas de la era soviética ".
No hay
escape del Kinzhal
Martyanov
proporciona amplia información sobre el último misil de Rusia: el hipersónico
Mach-10 aero-balístico Kinzhal, recientemente probado en el ártico
Crucialmente,
como él explica, "Ninguna defensa antimisiles existente en la
Marina de los EE. UU. Es capaz de derribarla incluso en el caso de la detección
de este misil". Kinzhal tiene un alcance de 2.000 km, lo que
deja a sus portaaviones, MiG-31K y TU-22M3M, "invulnerables a la única
defensa que puede montar un grupo de batalla de portaaviones de EE. UU., Un
pilar principal del poder naval de EE. UU." los luchadores simplemente no
tienen el alcance.
El Kinzhal
fue una de las armas anunciadas por el cambio de juego del presidente ruso
Vladimir Putin Discurso
del 1 de marzo de 2018 en la Asamblea Federal. Ese es el día, subraya
Martyanov, cuando llegó la verdadera RMA, y "cambió completamente la cara
de la guerra entre pares, la competencia y el equilibrio de poder global de
manera espectacular".
Altos
funcionarios del Pentágono como el general John
Hyten El vicepresidente de los jefes conjuntos, admitió en el
expediente que "no hay contramedidas existentes" contra, por ejemplo,
el hipersónico, vehículo de planeo Mach 27 Avangard (que hace que los sistemas
de misiles antibalas sean inútiles), y le dijo al Comité de Servicios Armados
del Senado de EE. UU. la única salida sería "un elemento disuasorio
nuclear". Tampoco existen contramedidas contra los misiles antibuque como
el Zircon y Kinzhal.
Cualquier
analista militar sabe muy bien cómo Kinzhal destruyó un objetivo terrestre del
tamaño de un Toyota Corolla en Siria después de ser lanzado a 1,000 km de
distancia en condiciones climáticas adversas. El corolario es el material de
las pesadillas de la OTAN: las instalaciones de comando y control de la OTAN en
Europa son de hecho indefendibles.
Martyanov va
directo al grano: "La introducción de armas hipersónicas
seguramente vierte un poco de agua fría seria sobre la obsesión estadounidense
de proteger al continente norteamericano de los ataques de represalia".
Martyanov,
por lo tanto, es implacable con los formuladores de políticas estadounidenses
que "carecen del kit de herramientas necesario para comprender la realidad
geoestratégica en desarrollo en la que la verdadera revolución en los asuntos
militares … ha degradado drásticamente las capacidades militares
estadounidenses siempre infladas y continúa redefiniendo el estado geopolítico
estadounidense lejos de sí mismo hegemonía declarada".
Y empeora:
"Tales armas aseguran una garantía represalias (Las
cursivas de Martyanov) sobre los Estados Unidos propiamente dichos ".
Incluso los elementos disuasivos nucleares rusos existentes, y en menor grado
los chinos, como se mostró recientemente", son capaces de superar los
sistemas antibalas y destruir los Estados Unidos ", sin importar lo que
pase. cruda propaganda que el Pentágono está vendiendo.
En febrero
de 2019, Moscú anunció la finalización de las pruebas de un motor nuclear para
el misil de crucero Petrel. Este es un misil de crucero subsónico con
propulsión nuclear que puede permanecer en el aire durante bastante tiempo,
cubriendo distancias intercontinentales y capaz de atacar desde las direcciones
más inesperadas. Martyanov caracteriza traviesamente al Petrel como "un
arma de venganza en caso de que algunos de los tomadores de decisiones
estadounidenses que puedan ayudar a precipitar una nueva guerra mundial
intenten esconderse de los efectos de lo que han desatado en la relativa
seguridad del hemisferio sur".
La
guerra híbrida se ha vuelto loca
Una sección
del libro se expande sobre el progreso militar de China y los frutos de la
asociación estratégica entre Rusia y China, como que Beijing compre $ 3 mil
millones en Triunfo
S-400 misiles antiaéreos: "ideal para manejar el tipo exacto de
activos de ataque que los Estados Unidos usarían en caso de un conflicto
convencional con China".
Debido al
momento, el análisis ni siquiera tiene en cuenta el arsenal presentado a
principios de octubre en el desfile de Beijing que celebra el 70 aniversario de
la República Popular.
Esto
incluye, entre otras cosas, el "asesino de portaaviones" DF-21D,
diseñado para atacar buques de guerra en el mar a una distancia de hasta 1.500
km; el rango intermedio "Guam Killer" DF-26; el misil hipersónico
DF-17; y los misiles de crucero antibuque YJ-18A lanzados desde submarinos y de
largo alcance. Sin mencionar el ICBM DF-41, la columna vertebral de la
disuasión nuclear de China, capaz de llegar a la parte continental de los EE.
UU. Con múltiples ojivas nucleares.
Martyanov no
pudo evitar dirigirse a la Corporación RAND, cuya razón de existir es presionar
sin descanso por más dinero para el Pentágono, culpando a Rusia de "guerra
híbrida" (un invento estadounidense) incluso cuando se queja de la
incapacidad de Estados Unidos de derrotar a Rusia en Todos y cada uno de los
juegos de guerra. Los juegos de guerra de RAND enfrentan a los EE. UU. Y sus
aliados contra Rusia y China invariablemente
terminó en una "catástrofe" para la "mejor fuerza de
combate del mundo".
Martyanov
también se dirige a los S-500, capaces de alcanzar aviones AWACS y posiblemente
incluso de interceptar objetivos hipersónicos no balísticos. El S-500 y su
último sistema de defensa antiaérea de gama media S-350 Vityaz estará operativo
en 2020.
Su punto
clave: "No hay paridad entre Rusia y los Estados Unidos en
campos como la defensa aérea, las armas hipersónicas y, en general, el
desarrollo de misiles, por nombrar solo algunos campos: Estados Unidos va a la
zaga en estos campos, no solo en años sino en generaciones (la cursiva es mía)".
En todo el
Sur Global, decenas de naciones son muy conscientes de que el "orden"
económico de los Estados Unidos, más bien el desorden, está al borde del
colapso. Por el contrario, se está avanzando en Eurasia un modelo cooperativo,
conectado, basado en normas, de relaciones exteriores entre naciones soberanas,
simbolizado por la fusión de la Nueva Ruta de la Seda, o Iniciativa de la
Franja y la Ruta (BRI), la Unión Económica de Eurasia (EAEU), la Organización
de Cooperación de Shanghai (OCS), el Banco de Inversión en Infraestructura de Asia
(AIIB), el NDB (el banco BRICS).
Los garantes
clave del nuevo modelo son Rusia y China. Y Beijing y Moscú no albergan ilusión
alguna sobre la dinámica tóxica en Washington. Mis conversaciones recientes con
los mejores analistas en Kazajstán el mes pasado y en Moscú la semana pasada
una vez más enfatizaron la inutilidad de negociar con personas descritas, con
matices superpuestos de sarcasmo, como fanáticos excepcionales. Rusia, China y
muchos rincones de Eurasia han descubierto que no hay acuerdos posibles y
significativos con una nación empeñada en romper cada acuerdo.
¿Indispensable?
No vulnerable
Martyanov no
puede dejar de evocar el discurso de Putin ante la Asamblea Federal en febrero
de 2019, luego del abandono unilateral de Washington del tratado INF,
despejando el camino para el despliegue estadounidense de misiles de alcance
intermedio y cercano estacionados en Europa y señaló a Rusia:
"Rusia
se verá obligada a crear y desplegar ese tipo de armas … contra aquellas
regiones donde enfrentaremos una amenaza directa, pero también contra aquellas
regiones que albergan los centros donde se toman las decisiones sobre el uso de
esos sistemas de misiles que nos amenazan".
Traducción:
La invulnerabilidad estadounidense ha terminado, para siempre.
A corto plazo,
las cosas siempre pueden empeorar. En su tradicional prensa de fin de año en
Moscú, que duró casi cuatro horas y media, Putin declaró que Rusia está más que
lista para "simplemente renovar el acuerdo New START existente", que
vencerá a principios de 2021: "Ellos (Estados Unidos) puede enviarnos el
acuerdo mañana, o podemos firmarlo y enviarlo a Washington ". Y, sin
embargo," hasta ahora nuestras propuestas han quedado sin respuesta. Si el
Nuevo START deja de existir, nada en el mundo detendrá una carrera
armamentista. Creo que esto es malo".
"Malo"
es todo el eufemismo. Martyanov prefiere enfatizar cómo "la mayoría de las
élites estadounidenses, al menos por ahora, aún residen en un estado de
disonancia cognitiva orwelliana" incluso cuando la verdadera RMA
"eliminó el mito de la invencibilidad convencional estadounidense fuera
del agua".
Martyanov es
uno de los pocos analistas, siempre de diferentes partes de Eurasia, que ha
advertido sobre el peligro de que Estados Unidos "tropiece
accidentalmente" en una guerra contra Rusia, China, o ambos, que es
imposible ganar convencionalmente, "y mucho menos a través de la pesadilla
de una catástrofe nuclear global ".
¿Es eso
suficiente para inculcar al menos un poco de sentido en aquellos que dominan
esa enorme vaca de efectivo, el complejo industrial-militar-de seguridad? No
cuentes con eso.
Escrito
originalmente por Pepe Escobar, un veterano periodista brasileño, es el
corresponsal general de Hong Kong.
0 Comentarios