PROXENETAS DE LA GUERRA

 

 

La misma camarilla de belicistas expertos, especialistas en política exterior y funcionarios gubernamentales, año tras año, debacle tras debacle, eluden con aire de suficiencia la responsabilidad por los fiascos militares que orquestan.

 

La camarilla irresponsable de neoconservadores e intervencionistas liberales del complejo indsutrial militar que orquestaron dos décadas de fiascos militares en el Medio Oriente ahora están avivando una guerra contra Rusia usando a Ucrania.

 

Son proteicos, cambiando hábilmente con los vientos políticos, moviéndose del Partido Republicano al Partido Demócrata y luego de regreso, mutando de guerreros fríos a neoconservadores a intervencionistas liberales. Pseudointelectuales, exudan un empalagoso esnobismo de la Ivy League mientras venden el miedo perpetuo, la guerra perpetua y una cosmovisión racista, donde las razas inferiores de la tierra solo entienden la violencia.

Son proxenetas de guerra, títeres del Pentágono, un estado dentro de un estado, y los contratistas de defensa que generosamente financian sus think tanks: Proyecto para el Nuevo Siglo Americano, American Enterprise Institute, Iniciativa de Política Exterior, Instituto para el Estudio de la Guerra, Consejo Atlántico y el Instituto Brookings.

 

Al igual que una cepa mutante de una bacteria resistente a los antibióticos, no pueden ser vencidos. No importa cuán equivocados estén, cuán absurdas sean sus teorías, cuántas veces mientan o denigren otras culturas y sociedades como incivilizadas o cuántas intervenciones militares asesinas salgan mal.

 

Son apoyos inamovibles, los mandarines parásitos del poder que son vomitados en los últimos días de cualquier imperio, incluido el de los EE. UU., saltando de una catástrofe autodestructiva a la siguiente.

 

Pasé 20 años como corresponsal en el extranjero informando sobre el sufrimiento, la miseria y los alborotos asesinos que estos cómplices de guerra idearon y financiaron. Mi primer encuentro con ellos fue en América Central. Elliot Abrams, condenado por dar testimonio engañoso al Congreso sobre el asunto Irán-Contra y luego indultado por el presidente George HW Bush para que pudiera regresar al gobierno y vendernos la guerra de Irak, y Robert Kagan, director de la oficina de diplomacia pública del Departamento de Estado para América Latina— eran propagandistas de los brutales regímenes militares en El Salvador y Guatemala, así como los violadores y matones homicidas que componían las fuerzas rebeldes de la Contra que luchaban contra el gobierno sandinista en Nicaragua, que financiaron ilegalmente.

Su trabajo era desacreditar nuestros reportajes.

 

"Al igual que una cepa mutante de una bacteria resistente a los antibióticos, no se pueden vencer".

 

Ellos, y su camarilla de compañeros amantes de la guerra, impulsaron la expansión de la OTAN en Europa Central y Oriental después de la caída del Muro de Berlín, violando un acuerdo de no extender la OTAN más allá de las fronteras de una Alemania unificada y antagonizando imprudentemente a Rusia.

 

Eran y son porristas del estado de apartheid de Israel, justificando sus crímenes de guerra contra los palestinos y mezclando miopemente los intereses de Israel con los de EE. UU. Abogaron por los ataques aéreos en Serbia, pidiendo a EE. UU. que “elimine” a Slobodan Milosevic.

 

Ellos fueron los autores de la política de invasión de Afganistán, Irak, Siria y Libia. Robert Kagan y William Kristol, con su típica desorientación, escribieron en abril de 2002 que “el camino que conduce a la verdadera seguridad y paz” es “el camino que atraviesa Bagdad”.

 

Vimos cómo funcionó. Ese camino condujo a la disolución de Irak, la destrucción de su infraestructura civil, incluida la destrucción de 18 de las 20 plantas generadoras de electricidad y casi todos los sistemas de saneamiento y bombeo de agua durante un período de 43 días en los que llovieron 90.000 toneladas de bombas. hacia abajo en el país, el surgimiento de grupos yihadistas radicales en toda la región y estados fallidos.

 

La guerra en Irak, junto con la humillante derrota en Afganistán, destrozó la ilusión de la hegemonía mundial y militar estadounidense. También infligió a los iraquíes, que no tenían nada que ver con los ataques del 11 de septiembre, la matanza generalizada de civiles, la tortura y la humillación sexual de los prisioneros iraquíes y el ascenso de Irán como el poder preeminente en la región.

 

IMPULSO A LA GUERRA Y DERROCAMIENTO

 

Continúan llamando a una guerra con Irán, y Fred Kagan afirma que “no hay nada que podamos hacer salvo atacar para obligar a Irán a renunciar a sus armas nucleares”. Impulsaron el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro, luego de intentar hacer lo mismo con Hugo Chávez, en Venezuela. Han apuntado a Daniel Ortega, su antiguo némesis en Nicaragua.

 

Adoptan un nacionalismo ciego que les prohíbe ver el mundo desde cualquier perspectiva que no sea la propia. No saben nada sobre la maquinaria de la guerra, sus consecuencias o su inevitable retroceso. No saben nada sobre los pueblos y culturas a los que apuntan para la regeneración violenta. Creen en su derecho divino de imponer sus “valores” a los demás por la fuerza. Fiasco tras fiasco. Ahora están avivando una guerra con Rusia.

 

“El nacionalista es, por definición, un ignorante”,  observó el escritor yugoslavo Danilo Kiš.

 

“El nacionalismo es la línea de menor resistencia, el camino fácil. El nacionalista está tranquilo, sabe o cree saber cuáles son sus valores, los suyos, es decir nacionales, es decir los valores de la nación a la que pertenece, éticos y políticos; él no está interesado en los demás, ellos no son de su incumbencia, diablos, son otras personas (otras naciones, otra tribu). Ni siquiera necesitan investigar. El nacionalista ve a otras personas en su propia imagen, como nacionalistas”.

La administración Biden está llena de estos ignorantes, incluido Joe Biden. Victoria Nuland, la esposa de Robert Kagan, se desempeña como subsecretaria de estado para asuntos políticos de Biden. Antony Blinken es secretario de Estado. Jake Sullivan es asesor de seguridad nacional.

 

Vienen de esta camarilla de trolls morales e intelectuales que incluye a Kimberly Kagan, la esposa de Fred Kagan, quien fundó el Instituto para el Estudio de la Guerra, William Kristol, Max Boot, John Podhoretz, Gary Schmitt, Richard Perle, Douglas Feith, David Frum y otros. Muchos de los cuales alguna vez fueron republicanos acérrimos o, como Nuland, sirvieron en administraciones republicanas y demócratas. Nuland fue el principal asesor adjunto de política exterior del vicepresidente Dick Cheney.

 

Están unidos por la demanda de presupuestos de defensa cada vez mayores y un ejército en constante expansión. Julián Benda llamó a estos cortesanos al poder “los bárbaros hechos a sí mismos de la intelectualidad”.

 

Una vez criticaron la debilidad y el apaciguamiento de los liberales. Pero rápidamente emigraron al Partido Demócrata en lugar de apoyar a Donald Trump, quien no mostró ningún deseo de iniciar un conflicto con Rusia y calificó la invasión de Irak como un “gran error”. Además, como señalaron correctamente, Hillary Clinton era una compañera neoconservadora. Y los liberales se preguntan por qué casi la mitad del electorado, que vilipendia a estos arrogantes agentes de poder no elegidos, como debería ser, votó por Trump.

 

 

Estos ideólogos no vieron los cadáveres de sus víctimas. Hice. Incluidos los niños. Cada cadáver que vi en Guatemala, El Salvador, Nicaragua, Gaza, Irak, Sudán, Yemen o Kosovo, mes tras mes, año tras año, expuso su bancarrota moral, su deshonestidad intelectual y su enfermiza sed de sangre. 

 

No sirvieron en el ejército. Sus hijos no sirven en el ejército. Pero envían ansiosamente a hombres y mujeres estadounidenses jóvenes a luchar y morir por sus sueños autoengañosos de imperio y hegemonía estadounidense. O, como en Ucrania, proporcionan cientos de millones de dólares en armamento y apoyo logístico para sostener largas y sangrientas guerras de poder.

 

El tiempo histórico se detuvo para ellos con el final de la Segunda Guerra Mundial. El derrocamiento de gobiernos elegidos democráticamente por EE. UU. durante la Guerra Fría en Indonesia, Guatemala, el Congo, Irán y Chile (donde la CIA supervisó el asesinato del comandante en jefe del ejército, el general René Schneider, y el presidente Salvador Allende ); la Bahía de Cochinos; las atrocidades y crímenes de guerra que definieron las guerras en Vietnam, Camboya y Laos; incluso los desastres que fabricaron en el Medio Oriente, han desaparecido en el agujero negro de su amnesia histórica colectiva.

 

“Julian Benda llamó a estos cortesanos al poder 'los bárbaros hechos a sí mismos de la intelectualidad'.” 

 

La dominación global estadounidense, afirman, es benigna, una fuerza para el bien, una "hegemonía benévola". El mundo, insistió Charles Krauthammer, da la bienvenida a “nuestro poder”. Todos los enemigos, desde Saddam Hussein hasta Vladimir Putin, son el nuevo Hitler. Todas las intervenciones estadounidenses son una lucha por la libertad que hace del mundo un lugar más seguro. Todas las negativas a bombardear y ocupar otro país son un momento de Munich de 1938, una retirada patética de enfrentar el mal por parte del nuevo Neville Chamberlain. Tenemos enemigos en el extranjero. Pero nuestro enemigo más peligroso está dentro.

 

Los belicistas construyen una campaña contra un país como Irak o Rusia y luego esperan una crisis —la llaman el próximo Pearl Harbor— para justificar lo injustificable.

 

En 1998, William Kristol y Robert Kagan, junto con una docena de neoconservadores prominentes, escribieron una carta abierta al presidente Bill Clinton denunciando su política de contención de Irak como un fracaso y exigiendo que fuera a la guerra para derrocar a Saddam Hussein. Continuar el “curso de debilidad y deriva”, advirtieron, era “poner en riesgo nuestros intereses y nuestro futuro”.

 

Enormes mayorías en el Congreso, republicanos y demócratas, se apresuraron a aprobar la Ley de Liberación de Irak. Pocos demócratas o republicanos se atrevieron a ser vistos como blandos con la seguridad nacional. La ley establecía que el gobierno de los Estados Unidos trabajaría para "eliminar el régimen encabezado por Saddam Hussein" y autorizó $ 99 millones para ese objetivo, parte de los cuales se usaron para financiar el Congreso Nacional Iraquí de Ahmed Chalabi, que se convertiría en un instrumento para difundir las fabricaciones y mentiras. utilizado para justificar la guerra de Irak durante la administración de George W. Bush.

 

Los ataques del 11 de septiembre le dieron al partido de la guerra su apertura, primero con Afganistán, luego con Irak. Krauthammer, que no sabía nada sobre el mundo musulmán, escribió que:

 

“La forma de domar la calle árabe no es con apaciguamiento y dulce sensibilidad, sino con poder puro y victoria… La verdad elemental que parece eludir a los expertos una y otra vez… es que el poder es su propia recompensa. La victoria lo cambia todo, sobre todo psicológicamente. La psicología en [Oriente Medio] es ahora de miedo y profundo respeto por el poder estadounidense. Ahora es el momento de usarlo”.

 

Sacar a Saddam Hussein del poder, alardeó Kristol, “transformaría el panorama político de Medio Oriente”.

 

Lo hizo, por supuesto, pero no en formas que beneficiaron a los EE. UU.

 

“El tiempo histórico se detuvo para ellos

con el final de la Segunda Guerra Mundial”.

 

Anhelan una guerra global apocalíptica. Fred Kagan, el hermano de Robert, un historiador militar, escribió en 1999 que “Estados Unidos debe ser capaz de luchar contra Irak y Corea del Norte, y también ser capaz de luchar contra el genocidio en los Balcanes y en otros lugares sin comprometer su capacidad para luchar contra dos grandes conflictos regionales. Y debe poder contemplar la guerra con China o Rusia dentro de un tiempo considerable (pero no infinito) [énfasis del autor]”.

 

Creen que la violencia resuelve mágicamente todas las disputas, incluso el pantano israelí-palestino. En una extraña entrevista inmediatamente después del 11 de septiembre, Donald Kagan, el clasicista de Yale e ideólogo de derecha que fue el padre de Robert y Fred, pidió, junto con su hijo Fred, el despliegue de tropas estadounidenses en Gaza para que pudiéramos “tomar la guerra a esta gente.”

 

Durante mucho tiempo han exigido el estacionamiento de tropas de la OTAN en Ucrania, y Robert Kagan dijo que “no debemos preocuparnos de que el problema sea nuestro cerco en lugar de las ambiciones rusas”. Su esposa, Victoria Nuland, fue revelada en una conversación telefónica filtrada en 2014 con el embajador de EE. UU. en Ucrania, Geoffrey Pyatt, menospreciando a la UE y conspirando para destituir al presidente legítimamente elegido Viktor Yanukovych e instalar en el poder a políticos ucranianos complacientes, la mayoría de los cuales no eventualmente tomar el poder.

 

Presionaron para que se enviaran tropas estadounidenses a Siria para ayudar a los rebeldes “moderados” que buscaban derrocar a Basha al-Assad. En cambio, la intervención generó el califato. Estados Unidos terminó bombardeando las mismas fuerzas que había armado, convirtiéndose en la fuerza aérea de facto de Assad.

 

La invasión rusa de Ucrania, como los ataques del 11 de septiembre, es una profecía autocumplida. Putin, como todos los demás a los que apuntan, solo entiende la fuerza. Podemos, nos aseguran, doblegar militarmente a Rusia a nuestra voluntad.

 

“Es cierto que actuar con firmeza en 2008 o 2014 habría significado arriesgarse a un conflicto”, escribió Robert Kagan en el último número de Foreign Affairs of Ucrania, lamentando nuestra negativa a confrontar militarmente a Rusia antes. El escribio:

 

“Pero Washington se está arriesgando a un conflicto  ahora; Las ambiciones de Rusia han creado una situación inherentemente peligrosa. Es mejor para Estados Unidos arriesgarse a una confrontación con las potencias beligerantes cuando se encuentran en las primeras etapas de ambición y expansión, no después de que ya hayan consolidado ganancias sustanciales. Rusia puede poseer un temible arsenal nuclear, pero el riesgo de que Moscú lo utilice no es mayor ahora que en 2008 o 2014, si Occidente hubiera intervenido entonces. Y siempre ha sido extraordinariamente pequeño: Putin nunca iba a lograr sus objetivos destruyéndose a sí mismo y a su país, junto con gran parte del resto del mundo”.

 

En resumen, no te preocupes por ir a la guerra con Rusia, Putin no usará la bomba.

 

No sé si esta gente es estúpida o cínica o ambas cosas. Están generosamente financiados por la industria bélica. Nunca los bajan de las redes por su idiotez reiterada. Rotan dentro y fuera del poder, estacionados en lugares como el Consejo de Relaciones Exteriores o el Instituto Brookings, antes de ser llamados nuevamente al gobierno. Son tan bienvenidos en la Casa Blanca de Obama o Biden como en la Casa Blanca de Bush.

La Guerra Fría, para ellos, nunca terminó. El mundo sigue siendo binario, nosotros y ellos, el bien y el mal. Nunca se les hace responsables. Cuando una intervención militar se incendia, están listos para promover la siguiente. Estos Dr. Strangeloves, si no los detenemos, terminarán con la vida tal como la conocemos en el planeta.

 

Chris Hedges es un periodista ganador del premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes del periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR.  Es el presentador del programa The Chris Hedges Report.

 

Nota del autor para los lectores:  Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente , con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puede, regístrese en chrishedges.substack.com  para que pueda seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, The Chris Hedges Report. 

 

ESTA POR CHRIS HEDGES PARA SCHEERPOST.COM LA CUAL ESCRIBE  UNA COLUMNA REGULAR