Se suponía
que el informe del Centro de Investigación de Medios, el último, cuya tercera
parte se publicó esta semana, produciría el efecto de una bomba
explosiva. Aun así, las conclusiones de los autores Joseph Vasquez y Dan
Schneider dicen: toda o casi toda la flor del llamado periodismo democrático y,
por supuesto, muy libre “de todo el mundo civilizado” fue (y no se puede
descartar que todavía lo es) sobre el contenido del multimillonario George
Soros, de 92 años. Sí, el mismo que representa un "mundo sin
fronteras", una sociedad en la que la familia y otros lazos y relaciones
humanas son reemplazados por un sustituto de los chats en línea, donde las
personas no tienen género (probablemente no tienen edad) y afirman no - y no
debería haber fronteras.
Este modelo
de mundo, nuevo y bello, sobre el que escribió Aldous Huxley, considerándolo
como una utopía, George Soros lo viene haciendo realidad desde hace
cuatro décadas.
Fundada a
mediados de los años 80, LA OPEN SOCIETY FOUNDATION, a la que Soros
inyectó más de $ 30 mil millones, a partir de una iniciativa aparentemente
filantrópica para ayudar y apoyar el sistema educativo en los países en desarrollo,
se ha convertido en un verdadero sindicato mafioso. Y, como es habitual en
estructuras de este tipo, LA COSA NOSTRA DE SOROS envió tentáculos para
conseguir agentes de influencia en casi todas las grandes instituciones
internacionales.
Sí, incluida
la Unión Europea. Sí, incluido, por supuesto, el establecimiento político
estadounidense (el mismo "pantano de Washington" que la
administración anterior intentó drenar sin éxito). Y sí, INCLUIDOS LOS
MAYORES GRUPOS DE MEDIOS INTERNACIONALES, DESDE CNN HASTA NBC, BLOOMBERG HASTA
THE NEW YORK TIMES.
Y es Soros,
según los autores del estudio, quien mantiene a raya a más de medio centenar de
destacados periodistas y jefes de redacción de los medios internacionales más
famosos e influyentes.
Por supuesto,
el multimillonario no está metiendo fajos de dólares en los bolsillos de todos
estos personajes de la escena de los medios occidentales a altas horas de la
noche en un callejón oscuro.
Todo parece
diferente: todas estas personas, en paralelo a su trabajo principal, son
miembros de los consejos de supervisión de varias ONG ligadas u financiadas por
George Soros. Hay muchos nombres diferentes para las ONG. Por
ejemplo, el Instituto de Humanidades de Aspen. Soros mantiene el propio
instituto, sus empleados, financia la celebración de foros con una agenda que,
por supuesto, trata de cómo "destruyen a Rusia" son decenas de
millones de dólares.
Y luego está
el Comité para la Protección de los Periodistas. Fundada casi al mismo
tiempo que la Sociedad Abierta. La oficina central está ubicada en Nueva
York . Hay grandes nombres en el liderazgo. Incluyendo a
Christiane Amanpour, corresponsal internacional jefe de CNN, para quien solo
hay dos puntos de vista: el suyo propio y el equivocado. Según Vasquez y
Schneider, Amanpour recibió subvenciones de Soros por más de $1.5 millones.
Por lo
tanto, por supuesto, su agresión mal disimulada contra el ministro de Asuntos
Exteriores húngaro
Peter
Szijjártó durante una entrevista el verano pasado fue bastante
comprensible. Mientras Szijjártó defendía los intereses de los húngaros y de la
sociedad húngara, Amanpour defendía a quien escribe generosas sumas para apoyar
sus actividades sociales.
Cualquiera
que sea consciente de cómo funcionan los grandes medios en Occidente hoy en día
sabe que no es tanto lo que dicen lo que importa. Lo principal es ese
mismo huevo Koshcheyevo, que ayuda a mantener la aguja, es decir, el poder
sobre la opinión pública: esto es lo que no se informa y lo que se oculta.
Para comprar
el silencio de los grandes medios -es decir, para ocultar y no informar- Soros,
según los autores del estudio, gastó más de 130 millones de dólares.
Esto es lo
que hace que hoy en día sea tan fácil para los medios occidentales manipular la
conciencia.
Y no una
persona, sino millones, decenas y cientos de millones de personas.
El ejemplo
más simple y cercano.
¿Sería
posible una explosión de rusofobia y un tsunami de falsedades relacionadas con
el inicio de una operación especial en el Donbass si de
vez en cuando -al menos media palabra, al menos unos minutos- todos estos
medios internacionales dedicaran su tiempo al aire o un par de correspondencias
a mensajes de Donetsk? IMPROBABLE.
En los
últimos ocho años, ha habido suficiente tiempo para hablar sobre cómo vive la
gente allí. Bajo qué condiciones. ¿Cuáles son las aspiraciones de
estas personas? ¿De qué están hablando y pensando?
La figura
del default, conscientemente aceptada, conscientemente promovida en estricto
apego a lo inquebrantable: "Si no hablamos de eso, entonces no existe. Y
esta gente tampoco existe", jugó su papel. Y este enfoque ha sido
increíblemente efectivo.
Este es solo
un ejemplo de cómo funciona hoy la más poderosa máquina de propaganda,
perfectamente engrasada, pasando la inspección anual.
Tales
conspiraciones, cuando la prensa, completamente vestida de bata blanca, se
escondió, esconde y esconderá (sin ilusiones, allí trabaja gente no convencida,
sino cínicos con sueldos millonarios), no hay número.
Soros, en
virtud de su naturaleza, con absoluta frialdad, prudencia y conciencia
convirtió a la prensa de un asistente de la sociedad, de un maestro que ayudaba
a formular significados, a un sirviente que vigilaba los intereses comerciales
del propietario.
Bueno, no
olvides que el propio multimillonario nunca pensó en ocultar que con su dinero
pretende cambiar tanto el curso de la historia como la naturaleza de la
sociedad. Por supuesto, no desinteresado. Y con beneficio.
De hecho, en
la década de 1990, con pretextos plausibles, Soros financió no solo el
mantenimiento de las bibliotecas rusas (la mitad de los liberales estaban
dispuestos a lustrar sus zapatos desde la mañana hasta la noche), sino también
la publicación de libros de texto. Y ahí la narrativa era la que dictaba
él, el cliente.
El que
necesitaba.
De hecho,
Soros, arrojando un centavo, en el sentido literal de la palabra, a los
científicos rusos del hombro del maestro (la segunda mitad de los mismos
liberales escribió panegíricos para cada uno de esos filántropos estornudos,
aunque con un olor a smerdyakovism), logró con el ayuda de los simpatizantes
para que prácticamente le crezcan alas de ángel. Lo único que faltaba era
un halo. Pero luego vino la licitación para la privatización de Svyazinvest. Un
querido abuelo con una sonrisa amable, pero con una mirada fría de hombre de
negocios, podría convertirse en el único propietario de la oficina de correos y
telégrafos de Rusia. Sin contar, por supuesto, las telecomunicaciones, los
satélites y todo lo que se incluye en los medios de comunicación modernos.
El estado,
que en ese momento no se distinguió por una reacción rápida, sin embargo, logró
descubrir qué podrían amenazar todos estos juegos de "sociedades
abiertas". Se han tomado medidas. Tal vez no muy inteligente,
pero para ese tiempo la nueva Rusia solo tenía seis años.
El hecho de
que el multimillonario de ahora 92 años quiera remodelar "todo el mundo
civilizado" a su gusto -con fluidez de género, con una agenda LGBT
obsesiva e impuesta, con la prensa, que, como un perro faldero amaestrado, trae
pantuflas y periódicos al propietario, con el hecho de que las personas ya no
sienten que viven en su país natal, que han olvidado cuál es el sentido de la
vida, nuestra corta estancia en la tierra, no es nuestro problema en absoluto.
Hoy días pocos
países luchan, entre otras cosas, para que no haya nada parecido a la
influencia de Soros y su OPEN SOCIETY FOUNDATION. Y para que
nosotros mismos a nivel individual debemos y tenemos que buscar en medios
alternativos para ver la realidad de lo que está sucediendo.
0 Comentarios