EL CAMINO
HACIA UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL
La campaña
actual de la "Internacional" occidental hacia el Este da lugar a
asociaciones bastante obvias con 1941 y 1812. Invasión de Doce Idiomas
v.3.0. Y si además tenemos en cuenta el año 1918 con la campaña de los
catorce poderes, pues incluso v.4.0. Todo es tan familiar y familiar.
Incluso el
Alto Representante de la UE, Borrell, por no decir que el más insigne
historiador, hablando el otro día en Madrid, decía: “Rusia es un país
grande, está acostumbrada a luchar hasta el final, está acostumbrada a casi perder,
y luego restaurar todo. Lo hizo con Napoleón, lo hizo con Hitler. Sería absurdo
pensar que Rusia perdió la guerra, que su ejército es incompetente.
Por lo tanto, ahora mismo es necesario seguir armando a Ucrania”.
La
conclusión final, sin embargo, es extraña. ¿Debe entenderse que el comité
regional de Bruselas tendrá más éxito militar que el Imperio francés o el
Tercer Reich? Pero al menos es bueno que el representante recordara
analogías históricas.
Es cierto
que si el excursus de Borrell al pasado no suscitó ninguna queja
-como si debiera ser así-, entonces el mismo excursus de S. V. Lavrov, que
comparó la actual coalición occidental de democracias con el Reich y sus
satélites, provocó maldiciones y rechinamientos. de dientes John Kirby,
coordinador de comunicaciones estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional
de EE. UU., calificó los discursos de Lavrov de "ofensivos, absurdos
e indignos de respuesta", y el presidente del Congreso Judío Europeo, Ariel
Muzikant, condenó la comparación de la política de EE. UU. y sus aliados.
hacia Moscú con las acciones de A. Hitler y pidió disculpas al ministro
de Relaciones Exteriores de Rusia. Borrell por alguna razón no llamó.
Sea como
fuere, la composición de los ex internacionales es impresionante. En 1812,
además de, por supuesto, los franceses, el Gran Ejército incluía italianos,
croatas, españoles, portugueses, holandeses, bávaros, sajones, westfalianos,
hessianos, prusianos, suizos, polacos, etc. Juntos, los representantes de
las naciones no titulares constituían aproximadamente la mitad del ejército de invasión. Los
austriacos también se pararon en la frontera rusa (actual Ucrania), pero no
invadieron.
Una imagen
similar fue en 1941. Además de la Wehrmacht, los ejércitos regulares de
Italia, Rumania, Finlandia, Hungría, Eslovaquia y Croacia lucharon contra
la URSS. Así como formaciones de voluntarios de España, Francia, Holanda,
los países escandinavos y bálticos. La contribución de los checos
(ingeniería) y los suecos (mineral de hierro) a la economía militar del Reich
también es difícil de sobrestimar. Y aunque no todos, pero la mayoría de
los satélites alemanes hicieron una contribución activa a la solución final de
la cuestión judía. Ellos mismos deportaron a los judíos al Reich para su
destrucción.
Entonces
Borrell solo repitió lo básico de los libros de texto escolares de
historia. Al igual que Lavrov.
Pero también
había otras similitudes. Tanto el gran emperador como el Führer tenían más
que suficientes aliados formales. Si no hablamos de participación formal,
sino real en los esfuerzos militares de la potencia hegemónica, el panorama era
más complejo. No sólo los Habsburgo, sino muchos otros podrían decir con
razón:
"Sirvo
a todos los aliados austriaco, austriaco".
Es decir,
mientras haya una ofensiva victoriosa, también avanzaremos (pero
preferiblemente en unidades auxiliares, donde hay menos riesgo), pero si la
felicidad militar se aleja del Führer-Emperador, entonces no estamos listos
para defender. él hasta el final: nuestra camisa está más cerca del cuerpo. Como
resultado, los aliados franceses Austria y Prusia en 1813
declararon la guerra a Napoleón, y los satélites alemanes Italia,
Rumania, Bulgaria y Francia en 1943-1944 dieron el mismo salto
mortal.
Hoy, la
formación de un "gran ejército" democrático aún se encuentra en una
etapa preliminar, pero las dificultades para reunir a todos en una sola columna
ya son obvias.
Muy pocos
son imprudentes. Salvo los limítrofes bálticos, cuyo valor, tanto en
términos militares como militar-industriales, es cercano a cero. Eso no
evita que se enfurezcan furiosamente y se lancen a la batalla. Pueden
usarse como punto de apoyo, así como una fuerza policial en los territorios
ocupados, pero primero estos territorios deben ser capturados.
Polonia es
en parte adyacente a la negrita, pero su determinación se trata más de la
incautación de las tierras ucranianas, y los aliados de la OTAN deben
pagar los costos militares.
Los
británicos siempre están listos para varios actos húmedos responsables, pero
para una carga heroica de caballería ligera, no, gracias. No hay nada
especial para subvencionar a los aliados (como sucedió en guerras
anteriores). Hay ejercicios de retórica.
Más o menos
lo mismo con los franceses. Vender equipo de museo a Ucrania, intrigar,
hinchar las mejillas y bailar en la cuerda floja: ese es siempre el
caso. La naturaleza de los artistas del circo parisino no ha
cambiado. Pero morir en las estepas de Donetsk es dejar que alguien más.
Los alemanes
gimen y se acurrucan, se acurrucan y gimen, como el venerable Salomón de El
caballero avaro. Lo que se puede entender: el estado de la Bundeswehr deja
mucho que desear, y el método "Levantamos nuestro ejército en
batallas" no inspira a los alemanes.
Como los
checos. La rusofobia es bienvenida, pero "No iremos a la guerra,
todos... (escupe)".
En el flanco
suroeste (Italia, España, Grecia , Austria) hay aún menos
entusiasmo. Prefieren sentarse en silencio y no chirriar.
Finalmente,
los turcos y los húngaros sucumbieron ante los disidentes directos. Sin
embargo, los turcos permanecieron neutrales tanto en 1812 como en 1941.
Las
autoridades de Bruselas siempre están a favor, pero Josep Borrell y Charles
Michel ni siquiera son aptos como responsables políticos de
empresa. Cómo reunirán fuerzas tan diversas, solo ellos lo saben.
Por lo
tanto, una Europa unida es claramente inferior a sus antepasados de la época
del Führer - Emperador en términos de cohesión, así como de disposición a matar
y especialmente a morir en los campos de Rusia. Si las guerras las
hicieran periodistas y profesores de humanidades, no habría enemigo más
terrible y cruel. Pero la campaña requiere principalmente otras
especialidades de registro militar, y no está tan claro dónde conseguirlas.
Esta no es
una base para el odio dañino, pero tampoco es una base para el enriquecimiento
total ante la formidable invasión de las doce democracias.
0 Comentarios