ATAQUE EN FRONTERA POLACA FUE UN MISIL DE UCRANIA

 

POLONIA Y LA OTAN ACUERDAN QUE EL MORTAL “ATAQUE RUSO” EN LA FRONTERA DE POLONIA FUE UN MISIL UCRANIANO ERRANTE

 

Hace apenas menos de 24 horas, antes de que se asentara el polvo de la explosión y antes de que los investigadores pudieran llegar a conclusiones definitivas después del incidente mortal en la aldea fronteriza polaca de Przewodów, el público occidental ya estaba siendo arengado y advertido de que se mantuviera alejado de Las 'teorías de conspiración' como los primeros titulares de la corriente principal -impulsadas especialmente en base a un funcionario estadounidense anónimo en un informe de Associated Press- salieron rápidamente con "Misiles rusos golpean Polonia, matando a dos".

 

El "Artículo 5", el tratado de defensa colectiva de la OTAN que a muchos les había preocupado durante mucho tiempo que sería el primer acto invocado que condujera a la Tercera Guerra Mundial, comenzó a ser tendencia en Twitter, ya que los funcionarios occidentales emitieron declaraciones confiadas de "solidaridad". Casi de inmediato y sin pruebas, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, exigió "acción" de Occidente por la supuesta agresión descarada contra un miembro de la OTAN. " Atacar territorio de la OTAN con misiles... ¡Este es un ataque con misiles rusos contra la seguridad colectiva!  Esta es una escalada realmente significativa. Se necesita acción ", dijo Zelensky en su discurso de video del martes por la noche.

 

Y luego, cuando las imágenes del lugar del accidente del misil circularon ampliamente en Internet, lo que llevó incluso a fuentes occidentales a expresar dudas de que el proyectil fuera lanzado por Rusia, entró nada menos que el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, quien intentó adelantarse a lo que calificó como una Rusia en desarrollo. promovió la "teoría de la conspiración". Al igual que con muchos otros aspectos de esta guerra, algunas de las preguntas de sentido común más obvias se declararon rápidamente "fuera de los límites" antes de que pudieran formularse.

 


Varsovia luego se detuvo antes de hablar del Artículo 5, pero luego planteó el Artículo 4 como la base de una reunión de seguridad de emergencia de la OTAN para el miércoles, que pide "consultas" en caso de que un país de la OTAN esté bajo amenaza.

 

¡Pero qué diferencia unas pocas horas y una negativa escéptica a saltar ciegamente a la guerra! vagón, hace. Primero, como informamos durante la noche, el presidente Joe Biden dijo explícitamente que, según la información preliminar, es "poco probable" que el ataque con cohetes en Polonia se haya originado en Rusia. Ups. Esto, basado en la evidencia emergente disponible, parecía claro que el culpable era más probablemente un misil antiaéreo ucraniano errante. “Es poco probable en la mente de [sic] la trayectoria que fue disparado desde Rusia. Pero ya veremos”, había dicho Biden. Pero esta admisión se produjo convenientemente mucho  después de que el presidente de EE. UU. aprovechará el momento de la "niebla de la guerra" para revelar otro enorme paquete de ayuda de emergencia de 37.000 millones de dólares.para Ucrania casi simultáneamente con el incidente fronterizo.

 

Ahora, el miércoles, Polonia y los funcionarios de la OTAN también han revertido el informe inicial instintivo de 'culpar a Rusia' que momentáneamente envió al mundo a un frenesí de ansiedad ante la perspectiva de la Tercera Guerra Mundial. El presidente polaco, Andrzej Duda, dijo que la explosión que mató a dos personas ahora parece ser un "accidente desafortunado" y no un "ataque intencional".

 

¿Qué queda por decir después de todo esto? Aquí están los hechos ...

 


Recuerde que la reacción inicial de Moscú fue que Ucrania o Polonia estaban realizando una "provocación deliberada" al culpar tan rápidamente a Rusia por un acto agresivo. Los funcionarios de Varsovia incluso en las horas posteriores exigieron que Rusia se disculpara si se trataba de un accidente.

 

Pero el presidente Duda junto con el cuartel general de la OTAN está invirtiendo rápidamente toda la narrativa, según más información de Axios:

 

  • Duda agregó que el proyectil que causó la explosión "probablemente" fue de fabricación rusa, pero los funcionarios "no tienen pruebas en este momento de que haya sido un misil disparado por el lado ruso".
  • Ucrania ha negado previamente que tuviera la culpa de la explosión y acusó a Moscú de una "grave escalada". Rusia también negó su responsabilidad.
  •  

Por supuesto, siempre se ha dado el caso de que el arsenal de misiles antiaéreos de Ucrania es completamente "fabricado en Rusia", en particular sus S-300.

 

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, emitió una evaluación similar, diciendo que lo más probable es que se tratara de un misil ucraniano errante:

 

"Nuestro análisis preliminar sugiere que el incidente probablemente fue causado por un misil de defensa aérea ucraniano disparado para defender el territorio ucraniano contra los ataques con misiles de crucero rusos", dijo el secretario general de la OTAN a los periodistas después de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la alianza. 

Hizo hincapié en que la investigación sobre la explosión aún está en curso, pero que "no hay indicios de que haya sido el resultado de un ataque deliberado. Y no tenemos indicios de que Rusia esté preparando acciones militares ofensivas contra la OTAN ".

 

Como era de esperar, rápidamente siguió culpando a Rusia por la guerra en general y la serie de eventos que llevaron a la explosión fronteriza mortal. "Pero déjenme ser claro. Esto no es culpa de Ucrania. Rusia tiene la responsabilidad final, ya que continúa su guerra ilegal contra Ucrania", dijo el jefe de la OTAN.

 


Sin abordar el estridente apuro del día anterior de Zelensky para lograr que la OTAN declarara una acción militar basada en la seguridad colectiva, Stoltenberg enfatizó que "esto no es culpa de Ucrania". A medida que los funcionarios de defensa de la OTAN continúan reuniéndose para determinar el camino a seguir, y como todo el drama claramente se ha esfumado (una vez más, solo después de que se supo que era el cohete de Ucrania), es probable que la alianza avance silenciosamente en un "nada que ver aquí". manera.

 

Pero, ¿qué pasará la próxima vez que ocurra una tragedia fronteriza similar o un incidente en territorio de la OTAN? Será lo mismo "¡Rusia está atacando a la OTAN!" ¿Prevalecerá la narrativa antes de que a alguien se le permita hacer preguntas sencillas? ¿Sonarán los tambores de guerra antes de que haya siquiera una investigación forense? ¿Habrá una nube de hongo antes de que el molesto escepticismo racional interrumpa el "consenso"? Como han demostrado los últimos diez años de guerra en Siria y la intervención occidental allí, este es el probable escenario inevitable de cómo la OTAN y Rusia tropezarán con un conflicto directo a este ritmo.

 

Mientras tanto, en cuanto a la siguiente pregunta que aún persiste, no aguantaremos la respiración...


Publicar un comentario

0 Comentarios