“Kharkov
es un teatro secundario. Lo importante es lo que pasó en Odessa” –
entrevista con Alexandre N.
Alexandre N.
respondió a nuestras preguntas sobre los últimos acontecimientos en la batalla
por Ucrania después de dos semanas llenas de giros y vueltas. Los revisa y
nos llaman la atención sobre el frente de Odessa, donde Rusia se enfrenta a la
OTAN, lejos del interés de los medios.
CDS: HOLA
ALEXANDRE, GRACIAS POR TOMARTE EL TIEMPO DE RESPONDER A LAS PREGUNTAS DEL
COURRIER DES STRATÈGES. ¿DÓNDE ESTÁ EL CONFLICTO, DESDE TU PUNTO DE
VISTA?
AN: De hecho, es muy importante
entender lo que realmente está pasando. Y no se deje engañar por los
tropos de los medios. Hay que olvidarse de Kharkov, del que se habla demasiado
al mismo tiempo (distracción mediática), pero que sigue siendo sólo una
maniobra de engaño rusa destinada a evitar que las fuerzas ucranianas
obstaculicen los referéndums. De hecho, la región de Kharkov es conocida
por su inutilidad estratégica. Lo importante es lo que está sucediendo en
Odessa, y la violencia de los comentarios de Zelenski contra Irán (debido al
uso de drones iraníes por parte de los rusos).
EL
EPISODIO DECISIVO DE ODESSA
CDS: ¿QUÉ
PASÓ REALMENTE?
AN: Parece que los rusos han
atacado una vez más de manera preventiva contra un intento de ataque masivo en
Crimea, pilotado desde el cuartel general sur en Odessa con submarinos
británicos, buques de guerra y... drones chinos comprados en Ali Baba. Por
lo tanto, la idea era extender la guerra al Mar Negro destruyendo allí la flota
rusa.
La
reacción rusa sobre Odessa duró al parecer del 23 al 26 de septiembre
con decenas de oleadas sucesivas de Shaed 136 (versión drone destroyer),
concentrados, muy precisos y tácticamente
imparables (una tercera baja es más que aceptable y estamos lejos
de ello). El puerto, la base, los destructores que había, los drones
submarinos, los almacenes de misiles Harm, el cuartel general de la marina… en
fin, todo parece haber pasado o está por pasar.
CDS. ENTONCES,
¿EL VERDADERO "CONTRAATAQUE" UCRANIANO ES DE HECHO UNA OPERACIÓN NO
PUBLICITADA POR LA OTAN, QUE ESTA ÚLTIMA NO TUVO TIEMPO DE IMPLEMENTAR?
AN: Este intento estadounidense de
atacar Crimea (debemos dejar de ocultar la cara: "ellos" mandan
directamente en esta etapa) tenía por objeto detener el colapso en curso de
las fuerzas ucranianas sobre el terreno y, en particular, el fracaso de los
Himars, así como reactivar la acción. Se suponía que la introducción de
los Himars, dada su extrema reactividad, que es su única cualidad táctica real,
destruiría las cadenas logísticas rusas. Después de un tiempo de
adaptación de estos, los rusos reaccionaron atacando uno por uno a los Himars,
precisamente con estos famosos drones Shaed 136 porque son aún más reactivos, y
vienen del cielo donde están permanentemente merodeando (loiter). Esto
también se está convirtiendo en el miedo de los operadores… que, probablemente
los occidentales, no quieren realmente quedarse ahí. Es una lucha de
artilleros como extensión de la contrabatería de la guerra del 14.
CDS. ¿PUEDE
DECIR MÁS SOBRE LOS DRONES IRANÍES?
AN Shaed recuerda al Crecerelle
francés: un experimentador rústico, lento, sonoro, de bajo vuelo e
indetectable: un auténtico kamikaze en el sentido de Junraï-baka si su carga
útil es explosiva. En alemán, "Drone" significa dron y ese es
exactamente el sonido que hace. El nombre se inspiró en el ruido de
despegue del… V1, que es el primer dron rápido.
LA
ESTRATEGIA RUSA ES SIEMPRE: "CEBO Y HUELGA".
CDS. Entonces,
¿los rusos se concentraron en lo que estaba sucediendo en Odessa porque, en su
opinión, esa era la batalla crucial?
AN .: Eso es exactamente. Y
es en reacción a esta destrucción del cuartel general sur que interviene el
sabotaje de North Stream I y II. Primero por despecho de los
estadounidenses, luego para intentar otra distracción llevando el conflicto al
Báltico, donde abundan los barcos occidentales que creen que están a salvo de
los ataques de aviones no tripulados.
CDS. ENTONCES,
¿QUÉ PASARÁ AHORA?
AN: Uno por uno, los intentos
occidentales fracasan, el ejército ucraniano se dobla lentamente. El
canciller Scholtz solo volvió de Emiratos con contratos para desviar gas
yemení, lo que hará estragos. Se acercan las elecciones de medio mandato
en Estados Unidos y por ello es necesaria, piensan los occidentales, una
innegable victoria mediática y sobre todo ninguna sorpresa por parte de los
rusos. Pero no se gana.
Así subirá
aún más la histeria y las guarradas detrás. Se acerca el clímax de la
batalla, si es que no ha pasado ya. Pero la única constante es que
los rusos tienen el dominio del tiempo, por lo tanto de la acción: los
rusos simplemente esperan a que los estadounidenses se preparen para una
operación ("verás lo que verás") y luego los golpean justo
antes de que golpeen.
La
inteligencia es la primera dimensión de este conflicto (que los actuales
gobernantes franceses, por ejemplo, nunca entenderán), la segunda es la
precisión de los golpes por sorpresa. La propaganda ya no tiene ningún
efecto excepto en los occidentales que, ya pavlovizados, están encerrados en su
asilo interno. La batalla de la opinión se está librando de hecho en
el resto del mundo, que ahora cuenta los puntos.
CDS. ¿Y
DEL LADO RUSO?
AN Del lado ruso, no podemos dejar
de imaginar que se está gestando la toma de Odessa como una fruta madura.
Si la
estrategia rusa sigue siendo decididamente hermética a los occidentales por su
incorregible complejo de superioridad, en realidad es siempre la misma
adaptándose a las circunstancias.
Para
aquellos que estén interesados, está perfectamente explicado aquí: "Imprimación
y calzado": cómo Rusia entregó Moscú a Napoleón hace 210 años, luego ganó
la guerra" https://www.rt.com/russia/562799-war-of-1812-victorious-retreat/
Escrito original
por Eduardo
Husson PARA Le Courrier des Stratèges
0 Comentarios