SIGNIFICADO DE LOS REFERÉNDUMS EN
DONBAS, KHERSON Y ZAPOROZHIE COMO PARTE DE RUSIA AHORA
Ya a
estas alturas la gran mayoría de la población mundial que esta al tanto vio
parcialmente o completamente el discurso televisado ayer por la mañana
por Vladimir Putin y los comentarios de seguimiento de
su ministro de Defensa Shoigu El anuncio de la movilización parcial
de las reservas del ejército de Rusia para agregar un total de 300.000 hombres
a la campaña militar en Ucrania ha sido ampliamente informado en la prensa
occidental. La prensa occidental también informó sobre los planes para
celebrar referéndums sobre la adhesión a la Federación Rusa en las repúblicas
de Donbas este fin de semana y también en las provincias de Kherson y Zaporozhie
en un futuro muy cercano. Sin embargo, como suele ser el caso, la
interrelación de estos dos desarrollos no se ha visto o, si se ha visto, no se
ha compartido con el público en general. Dado que precisamente esta
interrelación se ha destacado en los programas de entrevistas de la televisión
estatal rusa en los últimos dos días.
La idea
misma de los referéndums en el Donbas ha sido ridiculizada por los principales
medios de comunicación de Estados Unidos y Europa. Son denunciados como
'farsa' y se nos dice que los resultados no serán reconocidos. De hecho,
al Kremlin no le importa en absoluto si los resultados son reconocidos como
válidos en Occidente. Su lógica está en otra parte. En cuanto al
público ruso, el único comentario crítico sobre los referéndums ha sido sobre
el momento, incluso algunas personas patriotas dijeron abiertamente que es
demasiado pronto para celebrar la votación dado que la República Popular de
Donetsk, los oblasts de Zaporozhie y Kherson aún no lo han hecho. completamente
'liberado'. Aquí también, la lógica de estos votos está en otra parte.
Es una
conclusión inevitable que las repúblicas de Donbas y otros territorios de
Ucrania ahora bajo ocupación rusa votarán para unirse a la Federación
Rusa. En el caso de Donetsk y Lugansk, fue solo bajo la presión de Moscú
que sus referéndums de 2014 fueron para declarar la soberanía y no para
convertirse en parte de Rusia. Tal anexión o fusión no fue bien recibida
por el Kremlin en ese entonces porque Rusia no estaba lista para enfrentar el esperado
ataque económico, político y militar masivo de Occidente que habría
seguido. Hoy, Moscú está más que preparada: de hecho, ha sobrevivido muy
bien a todas las sanciones económicas impuestas por Occidente incluso antes del
24 de febrero, así como al suministro cada vez mayor a Ucrania de material
militar y 'asesores' de los países de la OTAN.
La votación
sobre unirse a Rusia probablemente alcanzará el 90% o más a favor. Lo que
sucederá inmediatamente por parte rusa también está perfectamente claro: pocas
horas después de la declaración de los resultados del referéndum, la Duma del
Estado ruso aprobará un proyecto de ley sobre la "reunificación" de
estos territorios con Rusia y dentro de un día más o menos, será aprobado. por
la cámara alta del parlamento e inmediatamente después el proyecto de ley será
promulgado por el presidente Putin.
Mirando más
allá de su servicio como agente de inteligencia de la KGB, que es todo lo que
los "especialistas en Rusia" occidentales tratan sin cesar en sus
artículos y libros, recordemos también la licenciatura en derecho de Vladimir
Putin. Como presidente, se ha mantenido sistemáticamente dentro del
derecho nacional e internacional. Lo hará ahora. A diferencia de su
antecesor, Boris Yeltsin, Vladimir Putin no ha gobernado por decreto
presidencial; ha gobernado por leyes promulgadas por un parlamento
bicameral constituido por varios partidos. Ha dictaminado de conformidad
con el derecho internacional promulgado por las Naciones Unidas. La ley de
la ONU habla de la santidad de la integridad territorial de los Estados
miembros; pero la ley de la ONU también habla de la santidad de la
autodeterminación de los pueblos.
¿Qué se
sigue de la fusión formal de estos territorios con Rusia? Eso también está
perfectamente claro. Como partes integrales de Rusia, cualquier ataque
contra ellos, y ciertamente habrá tales ataques provenientes de las fuerzas
armadas ucranianas, es un casus belli. Pero incluso antes de eso, los
referéndums han sido precedidos por el anuncio de la movilización, que apunta
directamente a lo que Rusia hará más adelante si los desarrollos en el campo de
batalla así lo requieren. Las fases progresivas de movilización se
justificarán ante el público ruso como necesarias para defender las fronteras
de la Federación Rusa del ataque de la OTAN.
La fusión de
los territorios ucranianos ocupados por Rusia con la Federación Rusa marcará el
final de la 'operación militar especial'. Un SMO no es algo que llevas a
cabo en tu propio territorio, como panelistas en la velada con Vladimir
Solovyovprograma de entrevistas comentó hace un par de días. Marca el
comienzo de la guerra abierta contra Ucrania con el objetivo de la capitulación
incondicional del enemigo. Es probable que esto implique la destitución de
los líderes civiles y militares y, muy probablemente, el desmembramiento de
Ucrania. Después de todo, el Kremlin advirtió hace más de un año que el
curso de membresía de la OTAN dictado por Estados Unidos para Ucrania resultará
en la pérdida de su condición de Estado. Sin embargo, estos objetivos
particulares no fueron declarados hasta ahora; el SMO se trataba de
defender el Donbas contra el genocidio y de la desnazificación de Ucrania, en
sí mismo un concepto bastante vago.
Agregar
otros 300.000 hombres en armas a la fuerza desplegada por Rusia en Ucrania
representa casi el doble y seguramente abordará la escasez de efectivos de
infantería que ha limitado la capacidad de Rusia para 'conquistar'
Ucrania. Fue precisamente la falta de tropas sobre el terreno lo que
explica la dolorosa y vergonzosa retirada de Rusia de la región de Járkov en
las últimas dos semanas. No pudieron resistir la concentración masiva de
fuerzas ucranianas contra su propio control de la región, escasamente
protegido. El valor estratégico de la victoria ucraniana es cuestionable,
pero mejoró enormemente su moral, que es un factor importante en el resultado
de cualquier guerra. El Kremlin no podía ignorar esto.
En la
conferencia de prensa en Samarcanda la semana pasada después del final de la
reunión anual de jefes de estado de la Organización de Cooperación de Shanghai,
se le preguntó a Vladimir Putin por qué ha mostrado tanta moderación frente a
la contraofensiva ucraniana. Respondió que los ataques rusos a las plantas
generadoras de electricidad ucranianas que siguieron a la pérdida del
territorio de Kharkov fueron solo 'disparos de advertencia' y que habría una
acción mucho más 'impactante' por venir. En consecuencia, a medida que
Rusia pasa de SMO a la guerra abierta, podemos esperar una destrucción masiva
de la infraestructura civil y militar de Ucrania para bloquear por completo
todo movimiento de armas suministradas por Occidente desde los puntos de
entrega en la región de Lvov y otras fronteras hasta el
frente. Eventualmente podemos esperar bombardeos y destrucción de los
centros de toma de decisiones de Ucrania en Kiev.
En cuanto a
una mayor intervención occidental, los medios occidentales se han dado cuenta
de la amenaza nuclear apenas velada del presidente Putin a los posibles
cobeligerantes. Rusia ha declarado explícitamente que cualquier agresión
contra su propia seguridad e integridad territorial, como la que han planteado
los generales retirados en los EE. UU. Hablando a la televisión nacional en las
últimas semanas sobre la ruptura de Rusia, será respondida con una respuesta
nuclear. Cuando la amenaza nuclear de Rusia se dirige a Washington, como
es el caso ahora, en lugar de a Kiev o Bruselas, la suposición hasta ahora, es
poco probable que los responsables políticos en el Capitolio se mantengan por mucho
tiempo arrogantes sobre las capacidades militares rusas y busquen una mayor
escalada.
A la luz de
todos estos acontecimientos, me veo obligado a revisar mi apreciación de lo que
ocurrió en la reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai. Los
medios occidentales han centrado toda su atención en un solo tema: la supuesta
fricción entre Rusia y sus principales amigos globales, India y China, por su
guerra en Ucrania. Eso me pareció muy exagerado. Ahora parece ser una
completa tontería. Es inconcebible que Putin no discutiera con Xi y Modi
lo que está a punto de hacer en Ucrania. Si Rusia realmente ahora
proporciona a su esfuerzo bélico una parte mucho mayor de su potencial militar,
entonces es completamente razonable esperar que la guerra termine con la victoria
rusa el 31 de diciembre de este año, como parece haber prometido el Kremlin a
sus leales seguidores.
Mirando más
allá de la posible pérdida de la condición de Estado de Ucrania, una victoria
rusa significará más que un sangramiento de nariz similar al de Afganistán para
Washington. Expondrá el bajo valor del paraguas militar estadounidense
para los estados miembros de la UE y conducirá necesariamente a una
reevaluación de la arquitectura de seguridad de Europa, que es lo que los rusos
exigían antes de que se lanzara su incursión en Ucrania en febrero.
Gilbert
Doctorow es un
analista político independiente con sede en Bruselas. Eligió esta tercera
carrera de 'intelectual público' después de terminar una carrera de 25 años
como ejecutivo corporativo y consultor externo de corporaciones multinacionales
que hacen negocios en Rusia y Europa del Este, que culminó en el cargo de director
general, Rusia durante los años 1995-2000. Ha publicado sus memorias de
sus 25 años de hacer negocios en la Unión Soviética/Rusia y sus alrededores,
1975 - 2000. Memorias de un rusista, Volumen I: Desde cero se publicó el 10 de
noviembre de 2020. Volumen II: Rusia en el Roaring 1990s se lanzó en febrero de
2021. Liki Rossii publicó una edición en ruso en un solo volumen de 780 páginas
en San Petersburgo en noviembre de 2021: Россия в бурные 1990е: Дневники,
воспоминания, документы.
Fuente: Gilbert Doctorow
0 Comentarios