¿Qué
diablos estaban pensando los neoconservadores de Washington/OTAN? En
cualquier momento de los últimos nueve meses podrían haber tenido un acuerdo
diplomático con Rusia que hubiera:
- Evitó/finalizó la guerra en
Ucrania, salvando así decenas de miles de vidas ucranianas y cientos de
miles de millones de costos económicos y destrucción;
- Permitió a la población de habla
rusa del Donbas un grado sustancial de autogobierno y autonomía del
gobierno hostil en Kiev;
- Permitió que el histórico
territorio ruso de Crimea permaneciera bajo el control ruso según los
deseos de la abrumadora parte de su población de habla rusa;
- Mantenido a la OTAN fuera de
Ucrania y sus misiles lejos de la puerta de Rusia;
- Se eliminaron las bases de
misiles de la OTAN de los países del antiguo Pacto de Varsovia, donde la
OTAN se había expandido incumpliendo la solemne promesa de Washington
hecha en el momento de la reunificación alemana de no extender la OTAN
“una pulgada hacia el este”.
¿Habría
favorecido esto la seguridad nacional de EE. UU. y Europa, permitido que
continuara el entonces floreciente comercio pacífico de Europa con Rusia y
evitado la actual plaga global de aumento de los precios de la energía y los
alimentos causada por la Guerra de las Sanciones? Sí, lo habría hecho.
Así que la
pregunta se repite. ¿Qué camino alternativo previeron Washington/OTAN y
cómo podrían haber mejorado las consecuencias probables sobre el acuerdo
resumido anteriormente, que ha sido posible todo el tiempo o, mucho peor aún,
el desastroso juego final que ahora se está desarrollando?
El hecho es
que, después del discurso de Putin de ayer, la frase “final desastroso” apenas
es adecuada para describir el escenario que se avecina. Esto se debe a que
señaló que la relativa moderación de la “Operación Militar Especial” (SMO) de
Rusia ya terminó, y lo que se avecina es una guerra política y militar a gran
escala que solo puede terminar en una calamidad para Ucrania, la OTAN y, de
hecho, el mundo.
El meollo
del asunto es que Putin ahora:
- Movilizar todo el PIB de Rusia,
que es al menos 15 veces mayor que lo que queda de Ucrania;
- Reunir 300.000 reservistas
frescas o duplicar el número de fuerzas rusas ahora desplegadas en el SMO;
- Abandonar la política de no
atacar la red eléctrica civil y el sistema ferroviario de Ucrania, que ha
sido crucial para la supervivencia de Ucrania hasta la fecha y el
suministro masivo de armas de Occidente a través de la frontera occidental
y a través de la red ferroviaria interior;
- Prepararse para anexar las dos
repúblicas separatistas de Donbas en el este y las regiones de Kherson y
Zaporizhzhia en el sur después de referéndums convocados apresuradamente,
lo que transformará la guerra en un ataque explícito de la OTAN contra la
propia Rusia.
Sin duda,
Kiev y Washington están gritando en voz alta que estos referéndums son
"farsas", y es probable que el conteo de votos no sea mejor que lo
que ocurrió en el estado de Georgia en 2020.
Pero el
hecho es que estas regiones están pobladas por hablantes de ruso que no tienen
amor ni lealtad al gobierno anti-ruso en Kiev; que ya se han alineado para
obtener la ciudadanía rusa en gran número; y que, en cualquier caso, temen
las represalias del ejército y el servicio secreto ucranianos mucho más de lo
que temen a los rusos.
Dicho de
otro modo, las poblaciones de las Repúblicas Populares de Donetsk (DPR) y
Luhansk (LPR) y las de las regiones de Kherson y Zaporizhzhia no ruegan ser
“liberadas” por los ejércitos ucranianos, que son tan brutales y vengativos como
los rusos. Se ha alegado que los militares lo son, y seguramente no les importa
un ápice la pamplina hipócrita de Washington/OTAN sobre el estado de derecho y
la santidad de las fronteras.
De hecho,
la abrumadora parte de la población (75-90%) de estas
regiones ha votado por el candidato prorruso en todas las elecciones
presidenciales celebradas en Ucrania desde que se levantó el puño de acero de
la Unión Soviética en 1991.
Es decir,
han votado implícitamente a favor de la partición de un
país que nunca existió hasta que fue clavado por el gobierno tiránico de Lenin,
Stalin y Jruschov después de 1922. Al hacerlo, efectuaron una reorganización
arbitraria de las fronteras que derribaron lo que había sido La “Nueva Rusia”
durante más de 200 años en la República Socialista Soviética de Ucrania fue
diseñada por los comunistas por la simple razón de que se adaptaba a sus
caprichos y conveniencias de gobierno.
Pero ahora,
en cuestión de semanas, las fronteras de Ucrania volverán al statu quo anterior
a la Primera Guerra Mundial. Sea justo o no, el voto será abrumadoramente
a favor de la separación y, a pedido de los pueblos de “Novorussiya”, Putin ha
indicado que estas regiones volverán a convertirse en territorios rusos
formales.
Lo que eso
significa, a su vez, por supuesto, es que la guerra de la OTAN en apoyo del
régimen de Kiev se convertirá en una guerra explícita en el territorio de
Rusia. Y eso seguramente presagia un final sangriento y desastroso porque
la única manera de que no termine en un armisticio después de innumerables
muertes y destrucción, seguido de la secesión de los nuevos territorios
"rusos", de todos modos, es si Ucrania gana la guerra. Eso no va a
suceder.
Una vez que
Moscú se quite los guantes y ataque salvajemente la red eléctrica y el sistema
ferroviario de Ucrania, todo habrá terminado excepto los gritos. El flujo
masivo de armamentos occidentales, que ha mantenido a Kiev en el juego hasta la
fecha, se reducirá drásticamente; y la población civil en las áreas
controladas por Kiev se quedará seca, preparándose para temblar en la oscuridad
a medida que se acerca el severo invierno ucraniano.
La supuesta
victoria sorpresiva de las fuerzas ucranianas en el área de Kharkiv en las
últimas semanas tampoco cambia el escenario. Lo que realmente logró fue el
sacrificio de miles de tropas ucranianas en el aparente débil ataque a Kherson
en el sur para recuperar unos pocos miles de millas cuadradas de estepa abierta
poco poblada alrededor de Kharkiv.
Incluso
entonces, el presunto ejército ruso que se retiraba apresuradamente no era eso
en absoluto. El área había sido mayoritariamente ocupada y defendida por
los voluntarios ligeramente entrenados de la República de Luhansk, no por los
profesionales entrenados de las fuerzas armadas rusas.
Ahora que el
ejército ucraniano ha expulsado a los voluntarios de Lugansk y ha ocupado las
tierras abiertas de la estepa, le queda al dominio ruso de la guerra aérea y de
artillería rodear a los presuntos vencedores y pulverizarlos desde el aire y mediante
artillería de largo alcance que incluso ahora siendo puesto en posición.
Es decir, en
pocas semanas la “victoria” ucraniana desaparecerá del MSM, al igual que tantos
otros supuestos retrocesos de la causa rusa.
En cambio,
las noticias serán sobre la brutalidad de los ataques rusos a la
infraestructura energética y de transporte de Ucrania; los obstáculos que
pondrá frente a lo que ha sido el derby de demolición del armamento
suministrado por EE. UU. y la OTAN al frente de batalla; y el hecho de que
sin una nueva ayuda masiva de Washington más allá de los 50.000 millones de
dólares ya autorizados, la vida civil en las partes del país controladas por
Kiev estará al borde del colapso y el régimen de Kiev estará virtualmente
respaldado por Washington.
En resumen,
el juego final en lugar del acuerdo diplomático que podría haberse logrado hace
mucho tiempo será una partición más desfavorable de Ucrania, dejando a Kiev y
las regiones occidentales como un estado sin salida al mar en bancarrota y bajo
la tutela del oeste, o una escalada eso implica un compromiso militar directo
por parte de la OTAN y deja al mundo tambaleándose al borde de la guerra
nuclear.
Tanto por
usar a Ucrania como carne de cañón para “debilitar a Rusia” drásticamente y
obligar al demonizado Vlad Putin a dejar el poder. Por el contrario, para
cuando el frío y oscuro invierno de Europa esté en marcha, serán los gobiernos
europeos, que cumplieron servilmente las órdenes de Washington, los que caerán
como fichas de dominó.
Más
importante aún, también será la nueva mayoría republicana en el Capitolio quien
hará nuestra pregunta inicial al infinitamente tonto equipo de seguridad
nacional de Biden: ¡¿De hecho, en qué diablos estabas pensando?!
David Stockman fue congresista de Michigan durante dos mandatos. También fue director de la Oficina de Administración y Presupuesto del presidente Ronald Reagan. Después de dejar la Casa Blanca, Stockman tuvo una carrera de 20 años en Wall Street.
0 Comentarios