UCRANIA ESTÁ 'EN ALGÚN LUGAR' ENTRE EL DESTINO DE AFGANISTÁN Y SIRIA
Ucrania está
acabada como nación, ninguna de las partes descansará en esta guerra. La
única pregunta es si será un final al estilo afgano o sirio.
Un año
después de la asombrosa humillación estadounidense en Kabul, y al borde de otro
serio merecido en Donbass, hay razones para creer que Moscú desconfía de que
Washington busque venganza: en forma de 'afganización' de Ucrania.
Sin un final
a la vista para las armas y las finanzas occidentales que fluyen hacia Kiev, se
debe reconocer que es probable que la batalla ucraniana se desintegre en otra
guerra sin fin. Al igual que la yihad afgana en la década de 1980, que
empleó guerrillas armadas y financiadas por Estados Unidos para arrastrar a
Rusia a sus profundidades, los partidarios de Ucrania emplearán esos métodos
probados en la guerra para llevar a cabo una batalla prolongada que puede extenderse
a las tierras rusas fronterizas.
Sin embargo,
este intento estadounidense de cripto-afganización acelerará, en el mejor de
los casos, la finalización de lo que el ministro de Defensa de Rusia, Sergei
Shoigu, describe como las "tareas" de su Operación Militar Especial
(SMO) en Ucrania. Para Moscú en este momento, ese camino
conduce hasta
Odessa.
No tenía que
ser así. Hasta el reciente asesinato de Darya Dugina a las
puertas de Moscú, el campo de batalla en Ucrania estaba, de hecho, bajo un
proceso de 'sirianización'.
Al igual que
la guerra de poder extranjera en Siria en la última década, las líneas de
frente alrededor de importantes ciudades ucranianas se habían estabilizado
aproximadamente. Al perder en los campos de batalla más grandes, Kiev se
había movido cada vez más para emplear tácticas terroristas. Ninguno de
los bandos podía dominar por completo el inmenso teatro de guerra en cuestión. Entonces,
el ejército ruso optó por mantener fuerzas mínimas en la batalla, al contrario
de la estrategia que empleó en la década de 1980 en Afganistán.
Recordemos
algunos hechos sirios: Palmira fue liberada en marzo de 2016, luego perdida y
recuperada en 2017. Alepo fue liberada solo en diciembre de 2016. Deir Ezzor en
septiembre de 2017. Una porción del norte de Hama en diciembre y enero de 2018.
Las afueras de Damasco en la primavera de 2018. Idlib, y significativamente más
del 25 por ciento del territorio sirio, aún no han sido liberados. Eso
dice mucho sobre el ritmo en un teatro de guerra.
El ejército
ruso nunca tomó la decisión consciente de interrumpir el flujo multicanal de
armas occidentales a Kiev. Destruir metódicamente esas armas una vez que
están en territorio ucraniano, con mucho éxito, es otro asunto. Lo mismo
se aplica a la destrucción de redes de mercenarios.
Moscú es muy
consciente de que cualquier negociación con quienes manejan los hilos en
Washington, y dictan todos los términos a los títeres en Bruselas y Kiev, es
inútil. La lucha en Donbass y más allá es un asunto de vida o muerte.
Así que la
batalla continuará, destruyendo lo que queda de Ucrania, tal como destruyó gran
parte de Siria. La diferencia es que económicamente, mucho más que en
Siria, lo que quede de Ucrania se hundirá en un negro vacío. Solo se
reconstruirá el territorio bajo control ruso, y eso incluye,
significativamente, la mayor parte de la infraestructura industrial de Ucrania.
Lo que
queda, Ucrania, ya ha sido saqueado de todos modos, ya que Monsanto, Cargill y
Dupont ya se han apoderado de 17 millones de hectáreas de tierra cultivable
fértil y de primera, más de la mitad de lo que Ucrania aún posee. Eso se
traduce de facto como BlackRock, Blackstone y Vanguard, los principales
accionistas de la agroindustria, que poseen las tierras que realmente importan
en la Ucrania no soberana.
En el
futuro, para el próximo año los rusos se dedicarán a aislar a Kiev de los
suministros de armas de la OTAN. A medida que eso se desarrolle, los
angloamericanos eventualmente trasladarán cualquier régimen títere que quede a
Lviv. Y el terrorismo de Kiev, dirigido por adoradores de Bandera, seguirá
siendo la nueva normalidad en la capital.
El doble
juego kazajo
Por ahora
está muy claro que esta no es una mera guerra de conquista
territorial. Sin duda, es parte de una guerra de corredores
económicos , ya que EE. UU. no escatima esfuerzos para sabotear y
destruir los múltiples canales de conectividad de los proyectos de integración
de Eurasia, ya sean liderados por China (Iniciativa de la Franja y la Ruta,
BRI) o liderados por Rusia (Unión Económica Euroasiática)., UEEA).
Al igual que
la guerra de poder en Siria rehizo grandes franjas de Asia occidental (por
ejemplo, Erdogan a punto de encontrarse con Assad), la lucha en Ucrania, en un
microcosmos, es una guerra por la reconfiguración del orden mundial actual,
donde Europa está una mera víctima autoinfligida en una subtrama menor. El
panorama general es el surgimiento de la multipolaridad.
La guerra de
poder en Siria duró una década y aún no ha terminado. Lo mismo puede
suceder con la guerra de poder en Ucrania. Tal como está, Rusia ha tomado
un área que es aproximadamente equivalente a Hungría y Eslovaquia
juntas. Eso todavía está lejos de cumplir la “tarea”, y seguramente
continuará hasta que Rusia haya tomado toda la tierra hasta el Dnieper y
Odessa, conectándola con la República separatista de Transnistria.
Es
esclarecedor ver cuán importantes actores euroasiáticos están reaccionando a
tal turbulencia geopolítica. Y eso nos lleva a los casos de Kazajstán y
Turquía.
El
canal Rybar de Telegram (con más de
640.000 seguidores) y el grupo de hackers Beregini revelaron en una
investigación que Kazajstán vendía armas a Ucrania, lo que se traduce como una
traición de facto contra sus propios aliados rusos en la Organización del
Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO). Considere también que Kazajstán también
es parte de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO) y la EAEU, los dos
centros del orden multipolar liderado por Eurasia.
Como
consecuencia del escándalo, Kazajstán se vio obligado a anunciar oficialmente
la suspensión de todas las exportaciones de armas hasta finales de 2023.
Comenzó
cuando los piratas informáticos revelaron cómo Technoexport, una empresa
kazaja, estaba vendiendo vehículos de transporte de personal armado, sistemas
antitanques y municiones a Kiev a través de intermediarios jordanos, bajo las
órdenes del Reino Unido. El acuerdo en sí fue supervisado por el agregado
militar británico en Nur-Sultan, la capital kazaja.
Como era de
esperar, Nur-Sultan trató de desestimar las acusaciones, argumentando que
Technoexport no había solicitado licencias de exportación. Eso era
esencialmente falso: el equipo de Rybar descubrió que Technoexport en su lugar
utilizó Blue Water Supplies, una empresa jordana, para esos. Y la historia
se pone aún más jugosa. Todos los documentos del contrato terminaron
encontrándose en las computadoras de la inteligencia ucraniana.
Además, los
piratas informáticos se enteraron de otro acuerdo que involucraba a
Kazspetsexport, a través de un comprador búlgaro, para la venta de Su-27
kazajos, turbinas de avión y helicópteros Mi-24. Estos habrían sido
entregados a los EE. UU., pero su destino final era Ucrania.
La guinda de
este pastel de Asia Central es que Kazajstán también vende cantidades
significativas de petróleo ruso, no kazajo, a Kiev.
Entonces
parece que Nur-Sultan, quizás extraoficialmente, de alguna manera contribuye a
la 'afganización' en la guerra en Ucrania. Ninguna filtración diplomática
lo confirma, por supuesto, pero se puede apostar que Putin dijo algunas cosas
al respecto al presidente Kassym-Jomart Tokayev en su reciente y cordial
reunión.
El acto
de equilibrio del Sultán
Turquía es
un caso mucho más complejo. Ankara no es miembro de la OCS, la CSTO o la
EAEU. Todavía está cubriendo sus apuestas, calculando en qué términos se
unirá al tren de alta velocidad de la integración euroasiática. Y, sin
embargo, a través de varios esquemas, Ankara permite a Moscú evadir la
avalancha de sanciones y embargos occidentales.
Las empresas
turcas, literalmente todas ellas con estrechas conexiones con el presidente
Recep Tayyip Erdogan y su Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), están
haciendo una matanza y disfrutando de su nuevo papel como almacén de cruce de
caminos entre Rusia y Occidente. Es un alarde abierto en Estambul que lo
que Rusia no puede comprar a Alemania o Francia, lo compran “a
nosotros”. Y, de hecho, varias empresas de la UE están involucradas.
El acto de
equilibrio de Ankara es tan dulce como un buen baklava. Reúne
el apoyo económico de un socio muy importante justo en medio de la interminable
y gravísima debacle económica turca. Están de acuerdo en casi todo: el gas
ruso, los sistemas de misiles S-400, la construcción de la planta de energía
nuclear rusa, el turismo: Estambul está repleta de rusos, frutas y verduras
turcas.
Ankara-Moscú
emplean una sólida geopolítica de libro de texto. Lo juegan abiertamente,
con total transparencia. Eso no significa que sean aliados. Es solo
un negocio pragmático entre estados. Por ejemplo, una respuesta económica
puede aliviar un problema geopolítico y viceversa.
Obviamente,
el occidente colectivo ha olvidado por completo cómo funciona ese
comportamiento normal de estado a estado. Es patética. Turquía es
"denunciada" por Occidente como traidora, tanto como China.
Por
supuesto, Erdogan también necesita jugar con las galerías, por lo que de vez en
cuando dice que Crimea debería ser retomada por Kiev. Después de todo, sus
empresas también hacen negocios con Ucrania: drones Bayraktar y otros.
Y luego está
el proselitismo: Crimea sigue teóricamente madura para la influencia turca,
donde Ankara puede explotar las nociones de panislamismo y, sobre todo,
panturquismo, capitalizando las relaciones históricas entre la península y el
Imperio Otomano.
¿Moscú está
preocupado? Realmente no. En cuanto a los Bayraktar TB2 vendidos a
Kiev, seguirán siendo reducidos implacablemente a cenizas. Nada
personal. Solo negocios.
0 Comentarios