SRI LANKA ES LA ZONA CERO DE LA
GUERRA DE LA ONU CONTRA LOS FERTILIZANTES: QUIEREN MATAR DE HAMBRE A TODO EL
PLANETA
La crisis
alimentaria mundial que estamos viendo desarrollarse no es un accidente. Fue planeado hace muchos años por entidades globalistas
como las Naciones Unidas, que están librando una guerra contra los insumos de
fertilizantes necesarios para cultivar alimentos.
Parece que
Sri Lanka es la zona cero de este esfuerzo, ya que el país ha estado al borde
de la inanición y el colapso por las políticas de hace varios años que apuntan
al suministro de alimentos. (Relacionado: ¿Sri Lanka raciona el combustible utilizando los códigos QR del
coronavirus [Covid-19] de Wuhan de los ciudadanos?)
En 2014, el
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que se describe
a sí mismo como “la autoridad mundial que establece la agenda ambiental... y
actúa como un defensor autorizado del medio ambiente mundial”, lanzó un
programa antialimentario denominado “Economía de los ecosistemas y
Biodiversidad para la agricultura y la alimentación” que insta a las naciones
del mundo a “alejarse del enfoque predominante en la productividad por
hectárea”.
En este
momento, el mundo se enfrenta a la peor
crisis alimentaria desde 2008, el momento de la última caída del
mercado. Desde principios de este año, la inseguridad alimentaria se ha
disparado en un 25 por ciento y ahora afecta a 345 millones de personas, según
el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas.
Uno pensaría
que, a la luz de todo esto, la ONU alentaría a las naciones a aumentar la
capacidad de fertilizantes, suponiendo, por supuesto, que ayudar a la gente a
sobrevivir sea el objetivo de la ONU. En cambio, la ONU parece querer
matar de hambre a tantas personas como sea posible al pedir que se produzcan
aún menos alimentos.
El
cultivo de alimentos está interfiriendo con el "equilibrio de nitrógeno de
la Tierra", afirma la ONU
Por alguna
razón, la ONU eligió a Sri Lanka como el lugar para lanzar la actual crisis
alimentaria. De hecho, el PNUMA celebró una reunión allí en octubre de
2019 para emitir una "hoja de ruta" para lo que está ocurriendo
ahora, lo cual es bastante repugnante si realmente lo piensas.
Los
globalistas eligieron Sri Lanka como el lugar para discutir lo que luego le
harían a Sri Lanka, seguido por el resto del mundo. El objetivo entonces y
ahora es reducir a la mitad la
"contaminación" mundial por nitrógeno , un esfuerzo que
también se está desarrollando ahora mismo en los Países Bajos, ya que los
funcionarios del gobierno ordenan a los agricultores que sacrifiquen sus
rebaños de ganado.
El director
interino del PNUMA en 2019 declaró que la razón por la cual la producción de
alimentos debe reducirse drásticamente es debido a la "interferencia a
largo plazo de la humanidad con el balance de nitrógeno de la
Tierra". Los humanos, en otras palabras, tienen que morir para salvar
el planeta.
Un mes
después de esa reunión, los votantes de Sri Lanka eligieron a SE Gotabaya
Rajapaksa como presidente. Un presidente anti-fertilizante, Rajapaksa
declaró, sin ninguna evidencia, que los fertilizantes sintéticos están causando
enfermedades renales. Dos años después, en abril de 2021, prohibió todas
las importaciones de fertilizantes.
Dos meses
después de la prohibición, Sri Lanka organizó otra reunión globalista, el
evento "Diálogo sobre el sistema alimentario" patrocinado por la ONU,
que tenía como objetivo llevar la agenda anti-fertilizante fuera de Sri Lanka y
al resto del mundo.
“El Diálogo
inaugural sobre el Sistema Alimentario de Sri Lanka es parte de una serie de
diálogos nacionales y provinciales realizados por el Ministerio de Agricultura
antes de la Cumbre del Sistema Alimentario de la ONU de 2021 que tendrá lugar
en Nueva York a finales de este año”, se lee en una descripción de ese evento.
Rajapaksa
declaró una vez más que todos los "fertilizantes químicos... conducen a
impactos ambientales y de salud adversos", una afirmación que se
exportaría rápidamente como una nueva política para los Países Bajos y otros
países que buscan volverse "verdes".
“Mi gobierno
tomó la medida audaz de restringir las importaciones de estas sustancias
nocivas a principios de este año”, se jactó, y agregó que “cambiar la
mentalidad de los agricultores, acostumbrados desde hace mucho tiempo a usar
fertilizantes químicos, ha resultado ser un desafío”.
Sin
fertilizantes químicos, es difícil cultivar la sobreabundante cantidad de
alimentos a la que el mundo se ha acostumbrado desde la revolución
industrial. La población mundial también creció durante ese tiempo,
creando dependencia de dicho sistema.
Ahora, los
esfuerzos para eliminar los fertilizantes químicos están omitiendo un detalle
importante: hacerlo conducirá a una hambruna masiva en todo el
mundo.
“Después de
la prohibición de los fertilizantes, el 85 % de los agricultores de Sri Lanka
experimentaron pérdidas de cosechas”, escribe Michael Shellenberger en su
Substack.
“La
producción de arroz cayó un 20%, los precios subieron un 50% y la nación tuvo
que importar $450 millones en granos. En Rajanganaya, donde los
agricultores operan en solo una hectárea (2,5 acres) de tierra en promedio, las
familias informaron que produjeron la mitad de su cosecha normal”.
El área más
afectada de la economía alimentaria de Sri Lanka es el té, que antes de la
prohibición generaba 1.300 millones de dólares en exportaciones y proporcionaba
el 71 por ciento de las importaciones de alimentos del país.
“Después de
la prohibición de fertilizantes, la producción de té se desplomó un 18 %,
alcanzando su nivel más bajo en 23 años”, agrega Shellenberger. “La
devastadora prohibición del gobierno sobre los fertilizantes destruyó la
capacidad de Sri Lanka para pagar los alimentos, el combustible y el servicio
de su deuda”.
LA FUENTE
PARA ESTE ARTÍCULO:
MichaelShellenberger.substack.com
0 Comentarios