ADIÓS AL G20 HOLA AL BRICS+
La Cumbre
del G20, cada vez más irrelevante, concluyó con señales seguras de que BRICS+
será el camino a seguir para la cooperación del Sur Global.
La cualidad
redentora de un tenso G20 celebrado en Bali, por lo demás manejado por la
loable amabilidad de Indonesia, fue definir claramente de qué manera soplan los
vientos geopolíticos.
Eso se
resumió en los dos aspectos más destacados de la Cumbre: la muy esperada
reunión presidencial entre China y EE. UU., que representa la relación
bilateral más importante del siglo XXI , y la declaración
final del G20.
La reunión
cara a cara de 3 horas y 30 minutos entre el presidente chino, Xi Jinping, y su
homólogo estadounidense, Joe Biden, solicitada por la Casa Blanca, tuvo lugar
en la residencia de la delegación china en Bali, y no en la sede del G20. en el
lujoso Apurva Kempinski en Nusa Dua.
El
Ministerio de Relaciones Exteriores de China describió de manera concisa lo que
realmente importaba. Específicamente, Xi le dijo a Biden que la
independencia de Taiwán simplemente está fuera de discusión. Xi también
expresó su esperanza de que la OTAN, la UE y EE. UU. entablen un “diálogo
integral” con Rusia. En lugar de confrontación, el presidente chino optó
por resaltar las capas de interés común y cooperación.
Biden, según
los chinos, hizo varios puntos. Estados Unidos no busca una Nueva Guerra
Fría; no apoya la “independencia de Taiwán”; no apoya “dos Chinas” o
“una China, un Taiwán”; no busca la “desacoplamiento” de China; y no
quiere contener a Beijing.
Sin embargo,
el registro reciente muestra que Xi tiene pocas razones para tomar a Biden al
pie de la letra.
La declaración final del G20 fue
un asunto aún más confuso: el resultado de un arduo compromiso.
Por mucho
que el G20 se describa a sí mismo como “el principal foro para la cooperación
económica mundial”, comprometido a “abordar los principales desafíos económicos
del mundo”, el G7 dentro del G20 en Bali tuvo la cumbre de facto secuestrada
por la guerra. Después de todo, "guerra" obtiene casi el doble
de menciones en la declaración en comparación con "comida".
El occidente
colectivo, incluido el estado vasallo de Japón, estaba empeñado en incluir la
guerra en Ucrania y sus "impactos económicos", especialmente la
crisis alimentaria y energética, en la declaración. Eso sí, sin ofrecer ni
una pizca de contexto, relacionado con la expansión de la OTAN. Lo que
importaba era culpar a Rusia, por todo.
El efecto
del Sur Global
Correspondía
al anfitrión del G20 de este año, Indonesia, y al próximo anfitrión, India,
ejercer la cortesía y la creación de consenso características de
Asia. Yakarta y Nueva Delhi trabajaron muy duro para encontrar una redacción
que fuera aceptable tanto para Moscú como para
Beijing. Llámelo el efecto
del Sur Global .
Aún así,
China quería cambios en la redacción. A esto se opusieron los estados
occidentales, mientras que Rusia no revisó la redacción de último minuto porque
el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, ya se había ido.
En el punto
3 de 52, la declaración “expresa su más profundo pesar por la agresión de la
Federación Rusa contra Ucrania y exige la retirada completa e incondicional de
las fuerzas armadas del territorio de Ucrania”.
La
"agresión rusa" es el mantra estándar de la OTAN, que no comparte
prácticamente todo el Sur Global.
La
declaración establece una correlación directa entre la guerra y un
“agravamiento no contextualizado de problemas apremiantes en la economía
global: desaceleración del crecimiento económico, aumento de la inflación,
interrupción de las cadenas de suministro, empeoramiento de la energía y la seguridad
alimentaria, mayores riesgos para la estabilidad financiera”.
En cuanto a
este pasaje, no podría ser más evidente: “Es inadmisible el uso o la amenaza
del uso de armas nucleares. La resolución pacífica de los conflictos, los
esfuerzos para hacer frente a las crisis, así como la diplomacia y el diálogo,
son vitales. La era de hoy no debe ser de guerra”.
Esto es
irónico dado que la OTAN y su departamento de relaciones públicas, la UE,
“representada” por los eurócratas no elegidos de la Comisión Europea, no hacen
“diplomacia y diálogo”.
Fijado
con la guerra
En cambio,
Estados Unidos, que controla la OTAN, ha estado armando a Ucrania, desde marzo,
por la friolera de $ 91,3 mil millones, incluida la última solicitud
presidencial, este mes, de $
37,7 mil millones . Eso resulta ser un 33 por ciento más que
el gasto militar total de Rusia (las cursivas son mías) para 2022.
La reunión
de emergencia, convocada por EE. UU., para debatir lo que terminó siendo un
misil S-300 ucraniano que cayó en una granja polaca, y no el comienzo
de la Tercera Guerra Mundial como algunos los tabloides sugirieron
histéricamente.
De manera
reveladora, no había absolutamente nadie del Sur Global en la reunión: la única
nación asiática era el vasallo japonés, parte del G7.
Para
complicar la imagen, tuvimos al siniestro maestro de Davos, Klaus Schwab, una
vez más haciéndose pasar por un villano de Bond en el foro empresarial B20 ,
vendiendo su agenda Great Reset de "reconstruir el mundo" a través de
pandemias, hambrunas, cambio climático, ataques cibernéticos y, por supuesto. –
guerras.
Como si esto
no fuera lo suficientemente siniestro, Davos y su Foro Económico Mundial ahora
están ordenando a África, completamente excluida del G20, que pague $
2.8 billones para “cumplir con sus obligaciones” bajo el Acuerdo
de París para minimizar las emisiones de gases de efecto invernadero.
La
desaparición del G20 como lo conocemos
La grave
fractura entre el Norte Global y el Sur Global, tan evidente en Bali, ya se
había sugerido en Phnom Penh, cuando Camboya fue sede de la Cumbre de Asia
Oriental el pasado fin de semana.
Los 10
miembros de la ASEAN habían dejado muy claro que siguen sin estar dispuestos a
seguir a EE. UU. y al G7 en su satanización colectiva de Rusia y, en muchos
aspectos, de China.
Los
asiáticos del Sudeste tampoco están exactamente entusiasmados con el IPEF
(Marco Económico del Indo-Pacífico) inventado por EE. UU., que será irrelevante
en términos de desaceleración del extenso comercio y conectividad de China en
el Sudeste Asiático.
Y se pone
peor. El autodenominado “líder del mundo libre” está evitando la importantísima
cumbre APEC (Cooperación Económica Asia-Pacífico) en Bangkok a fines de esta
semana.
Para las
culturas asiáticas muy sensibles y sofisticadas, esto se ve como una
afrenta. APEC, establecido en la década de 1990 para promover el comercio
en la cuenca del Pacífico, se trata de negocios serios de Asia-Pacífico, no de
la militarización americanizada del "Indo-Pacífico".
El desaire
sigue al último error garrafal de Biden cuando se dirigió erróneamente
al camboyano Hun Sen como “primer ministro de Colombia” en la cumbre de Phnom
Penh.
Haciendo
cola para unirse a los BRICS
Es seguro
decir que el G20 puede haberse sumergido en un camino irrecuperable hacia la
irrelevancia. Incluso antes de la actual ola de cumbres del sudeste
asiático, en Phnom Penh, Bali y Bangkok, Lavrov ya había señalado lo que viene
después cuando señaló que “más de una docena de países” han
solicitado unirse a los BRICS (Brasil,
Rusia, India, China, Corea del Sur). África).
Irán,
Argentina y Argelia se han postulado formalmente: Irán, junto con Rusia, India
y China, ya es parte del Quad
Eurasiático que realmente importa.
Turquía, Arabia Saudita ,
Egipto y Afganistán están extremadamente interesados en convertirse en
miembros. Indonesia acaba de aplicar, en Bali. Y luego está la
próxima ola: Kazajstán, Emiratos Árabes Unidos, Tailandia (posiblemente
aplicando este fin de semana en Bangkok), Nigeria, Senegal y Nicaragua.
Es crucial
tener en cuenta que todo lo anterior envió a sus Ministros de Finanzas a un
diálogo de Expansión BRICS en mayo. Una evaluación
breve pero seria de los candidatos revela una asombrosa unidad en la
diversidad.
El mismo
Lavrov señaló que llevará tiempo que los cinco BRICS actuales analicen las
inmensas implicaciones geopolíticas y geoeconómicas de expandirse hasta el
punto de alcanzar virtualmente el tamaño del G20, y sin el occidente colectivo.
Lo que une a
los candidatos sobre todo es la posesión de recursos naturales masivos:
petróleo y gas, metales preciosos, tierras raras, minerales raros, carbón,
energía solar, madera, tierras agrícolas, pesca y agua dulce. Ese es el
imperativo cuando se trata de diseñar una nueva moneda de reserva basada en
recursos para eludir al dólar estadounidense.
Supongamos
que puede llevar hasta 2025 tener esta nueva configuración BRICS+ en
funcionamiento. Eso representaría aproximadamente el 45 por ciento de las
reservas mundiales confirmadas de petróleo y más del 60 por ciento de las
reservas mundiales confirmadas de gas (y eso se disparará si la república
gasífera de Turkmenistán se une más tarde al grupo).
El PIB combinado,
en las cifras actuales, sería de aproximadamente 29,35 billones de
dólares; mucho más grande que los EE. UU. ($ 23 billones) y al menos el
doble que la UE ($ 14,5 billones, y cayendo).
En su forma
actual, los BRICS representan el 40 por ciento de la población mundial y el 25
por ciento del PIB. BRICS+ congregaría a 4.257 millones de personas: más
del 50 por ciento de la población mundial total tal como está.
BRI
adopta BRICS+
BRICS+ se
esforzará por interconectarse con un laberinto de instituciones: las más
importantes son la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), que presenta
una lista de jugadores ansiosos por convertirse en miembros de pleno
derecho; OPEP+ estratégica, liderada de facto por Rusia y Arabia
Saudita; y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), el marco general de
política comercial y exterior de China para el siglo XXI. Vale
la pena señalar que todos los jugadores asiáticos cruciales se unieron temprano
al BRI.
Luego están
los estrechos vínculos de los BRICS con una plétora de bloques comerciales
regionales: ASEAN, Mercosur, GCC (Consejo de Cooperación del Golfo), Unión
Económica de Eurasia (EAEU), Zona de Comercio Árabe, Área de Libre Comercio
Continental Africana, ALBA, SAARC y, por último, pero no menos importante la
Asociación Económica Integral Regional (RCEP), el acuerdo comercial más grande
del planeta, que incluye a la mayoría de los socios BRI.
BRICS+ y BRI
coinciden dondequiera que se mire, desde Asia occidental y Asia central hasta
el sudeste asiático (especialmente Indonesia y Tailandia). El efecto
multiplicador será clave, ya que los miembros de BRI inevitablemente atraerán a
más candidatos para BRICS+.
Esto
conducirá inevitablemente a una segunda ola de aspirantes a BRICS+ que
incluirá, con toda seguridad, Azerbaiyán, Mongolia, tres asiáticos centrales
más (Uzbekistán, Tayikistán y la república gasífera de Turkmenistán), Pakistán,
Vietnam y Sri Lanka, y en América Latina, una considerable contingente
integrado por Chile, Cuba, Ecuador, Perú, Uruguay, Bolivia y Venezuela.
Mientras
tanto, se mejorará el papel del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de BRICS, así
como del Banco de Inversión en Infraestructura de Asia (AIIB) liderado por
China, coordinando préstamos de infraestructura en todo el espectro, ya que
BRICS+ evitará cada vez más los dictados impuestos por EE. UU. dominado por el
FMI y el Banco Mundial.
Todo lo
anterior apenas esboza el ancho y la profundidad de los realineamientos
geopolíticos y geoeconómicos más adelante, que afectan cada rincón del comercio
mundial y las redes de la cadena de suministro. La obsesión del G7 por
aislar y/o contener a los principales actores euroasiáticos se está volviendo
contra sí misma en el marco del G20. Al final, es el G7 el que puede
quedar aislado por la fuerza irresistible de los BRICS+.
POR PEPE
ESCOBAR PARA THE CRADLE
0 Comentarios