LAS OPCIONES DEFINITIVAS DE EUROPA SOBRE UCRANIA
A medida que continúa el conflicto de Ucrania, ha surgido una pregunta básica con dimensiones éticas que los políticos europeos deberán responder pronto: cuán moral es apoyar a Ucrania “mientras sea necesario” frente a la necesidad de proteger el bienestar y la seguridad de sus propios ciudadanos. el deber constitucional de cumplir el mandato de su pueblo que es la regla básica de la democracia?
El apoyo
incondicional y ciego de Europa a las políticas de EE. UU. en el conflicto de
Ucrania, y las nefastas consecuencias económicas y políticas que ha desatado,
está llevando la arquitectura política del continente a un momento decisivo
que solo puede resolverse con el fin del régimen de la Unión Europea
(UE). y el surgimiento de un nuevo y aún indefinido arreglo político.
Apostando por la derrota de Rusia y la desaparición de Vladimir Putin, la UE ha seguido la guerra económica liderada por Estados Unidos contra Rusia a través de sanciones que ahora superan en número a las dirigidas contra cualquier otro país del mundo pero que, sin embargo, han fracasado.
Por otro lado, más allá del impacto adverso en los consumidores y las pequeñas y medianas empresas causado por el aumento de las facturas de energía, la inflación general y las perspectivas de una grave escasez de calefacción este invierno, las sanciones de la UE contra Rusia están causando un daño irreparable a la economía del continente.
EUROPA CAMINO A LA RUINA PERO TODO SEA POR UCRANIAhttps://t.co/WSwpmB3Hlk#UnionEuropea #unioneurope #Alemania #france #francia #germany #deutschland #italy #italia #Polska #España #Spain #Belgica #rusia #reinounido #Venezuela #brasil #chile #argentina #colombia #ecuador #peru pic.twitter.com/6uZIX4sOdL
— Dossier de Noticias Mundiales (@Dossier_Mundial) October 19, 2022
Las
decisiones de la UE en apoyo de Ucrania supuestamente se han tomado en nombre
de la democracia, el estado de derecho y los valores occidentales y en contra
de una acción militar de Rusia considerada no provocada e ilegal. La UE
parece haber estado también preocupada por la perturbación de las fronteras
posteriores a la Segunda Guerra Mundial, o más bien las fronteras nacionales
que siguieron al final de la Guerra Fría, y ha expresado temores infundados de
que las acciones de Rusia en Ucrania sean el preludio de nuevas agresiones en
Europa.
En el fondo,
a través de sus acciones contra Rusia, la psique del liderazgo europeo parece
haber tenido una liberación catártica, desatando una vieja rusofobia
manifestada en Europa durante décadas, si no siglos, fusionando la Rusia
zarista, la Unión Soviética y la Federación Rusa en un esfuerzo por retratar y
convencer al europeo medio de una malignidad rusa inherente que debe ser
erradicada de una vez por todas.
En su
defensa unilateral de Ucrania, la UE no ha querido reconocer ni aceptar el
carácter de guerra civil del conflicto de Ucrania, las legítimas preocupaciones
de Rusia en materia de seguridad y sus constantes advertencias al respecto
durante años, el
trasfondo histórico de un conflicto arraigado en el maltrato de la población de
habla rusa de Ucrania que empeoró desde el golpe de estado patrocinado por EE.
UU. en Ucrania en 2014 y su fracaso en apoyar un acuerdo diplomático en 2015,
es decir, los acuerdos de Minsk, en el que desempeñaron un papel facilitador
importante. La UE ignora los profundos defectos del actual gobierno de
Ucrania y la sociedad que ha tratado de crear, ambos definidos ahora por una
corrupción flagrante, la persecución política de la oposición y una ideología
ultranacionalista, todo lo cual apenas refleja los llamados valores europeos.
Lamentablemente,
la UE ha sido incapaz de desarrollar una alternativa europea autónoma y
justamente egoísta en el conflicto y se ha convertido en rehén de la agenda
hegemónica de EE.UU. Al negarse a adoptar un enfoque equilibrado, la UE se
está descalificando a sí misma para ser un intermediario honesto en las
negociaciones de paz que, más temprano que tarde, deberán comenzar en el
conflicto. Países no europeos como Turquía y Arabia Saudita ahora están
tomando la delantera, lo que se refleja, por ejemplo, en el reciente intercambio
de prisioneros entre Rusia y Ucrania, un papel destacado impensable hace solo
unos meses y que es vergonzoso para Europa dado su lugar tradicional en la
diplomacia.
Por
supuesto, la capitulación de Europa ante la agenda estadounidense no es nueva y tiene un precedente evidente
en el apoyo al bombardeo de Serbia por parte de la OTAN en 1999 y su
desmembramiento con la creación del enclave de Kosovo. Hoy en día, la
nomenklatura de la UE pisotea los principios básicos de la democracia y la
soberanía al intentar abandonar el principio de unanimidad en el proceso de
toma de decisiones de la UE. Además, el liderazgo de la UE está utilizando
de manera oportunista el conflicto de Ucrania para preservar su existencia e
incluso tratando de transformarse en una alianza militar de facto, una
aberración de sus objetivos originales.
El comportamiento de la UE refleja un marasmo político y militar que tuvo sus raíces en el resultado de la Segunda Guerra Mundial. El Reino Unido ha tenido una trayectoria similar en las relaciones internacionales, pero al menos ha sido consistente con sus viejos puntos de vista pro atlánticos y ha tenido un poco más de cuidado y preocupación por su propia independencia y soberanía, al menos en la medida en que Europa continental es preocupado.
Solo un shock existencial en Europa, que puede llegar el próximo invierno y ser el resultado de un apagón, permitirá a su sociedad ya sus políticos comprender dónde están sus verdaderos intereses y cómo tomar las medidas adecuadas.
Escrito
por Oscar Silva-Valladares para Oriental
Review
0 Comentarios