ESTADOS UNIDOS CONTRA LOS GASEODUCTOS QUE LLEVAN GAS A EUROPA
Intención, motivo y medios: personas que cumplen cadena perpetua en prisiones estadounidenses han sido condenadas por motivos más débiles que las pruebas circunstanciales contra Washington por el ataque a los Gaseoductos Nord Stream...
Las pruebas circunstanciales, al igual que las pruebas directas, pueden utilizarse para demostrar los elementos de un delito, la existencia o realización de determinados actos y la intención o el estado mental del acusado. En términos generales, un fiscal, para obtener una condena, debe demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado cometió un determinado acto y que actuó con una intención específica.
Nord Stream 1 es
un proyecto multinacional operado por Nord Stream AG, con sede en Suiza, que
pretende suministrar unos 55 000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas
natural ruso anualmente a Europa transportándolo directamente desde Rusia, a
través de gasoductos gemelos de 1224 kilómetros de largo instalados bajo el mar
Báltico, a un centro alemán, desde donde se distribuiría el gas a otros
consumidores europeos.
El primero
de los gasoductos gemelos se completó en junio de 2011 y comenzó a suministrar
gas en noviembre de 2011. El segundo se completó en abril de 2012 y comenzó a
suministrar gas en octubre de 2012. Gazprom, el gigante del gas ruso, posee una
participación del 51 por ciento en Nord Stream 1 proyecto de gasoducto.
Nord
Stream 2 es casi un clon del proyecto Nord Stream 1, que consta
de Gaseoductos gemelos de 1.220 kilómetros colocados bajo el Mar Báltico que
conectan Rusia con Alemania. Comenzó en 2018 y se completó en septiembre
de 2021. Al igual que Nord Stream 1, Nord Stream 2 está diseñado para entregar
aproximadamente 55 bcm de gas natural desde Rusia a Europa a través de
Alemania. Nord Stream 2, como Nord Stream 1, es operado por una empresa
multinacional en la que Gazprom tiene el 51 por ciento de propiedad.
A diferencia
de Nord Stream 1, nunca se permitió que Nord Stream 2 comenzara a suministrar
gas.
Mapa del
área de Nord Stream 2. (Berria Egunkaria, CC BY-SA
4.0, Wikimedia Commons)
Los gasoductos Nord Stream 1 y 2 son un anatema para la política de seguridad nacional de EE. UU., que durante décadas se ha mostrado amargada por el grado en que el gas natural ruso domina el mercado energético europeo. Esta animosidad quizás fue mejor capturada por una columna publicada en el periódico alemán DieWelt en julio de 2019.
El artículo,
escrito en coautoría por Richard Grenell, Carla Sands, Gordon Sondland
(respectivamente, los embajadores de Estados Unidos en Alemania, Dinamarca y la
Unión Europea), se titulaba "Europa debe mantener el control de su
seguridad energética" y argumentaba que "El gasoducto Nord Stream 2
aumentará drásticamente el apalancamiento energético de Rusia sobre la UE”,
señalando que “un escenario peligroso para el bloque y Occidente en su
conjunto”.
Al observar
que “una docena de países europeos dependen de Rusia para más del 75 por ciento
de sus necesidades de gas natural”, los embajadores concluyeron que “esto hace
que los aliados y socios de Estados Unidos sean vulnerables a que les corten el
gas por capricho de Moscú”.
Además, los embajadores afirmaron, “La dependencia de la Unión Europea del gas ruso presenta riesgos para Europa y Occidente en su conjunto y hace que los aliados de Estados Unidos sean menos seguros. El gasoducto Nord Stream 2 aumentará la susceptibilidad de Europa a las tácticas de chantaje energético de Rusia. Europa debe mantener el control de su seguridad energética”.
Los embajadores también tejieron un contexto geopolítico crítico, declarando “No se equivoquen: Nord Stream 2 traerá más que solo gas ruso. El apalancamiento y la influencia de Rusia también fluirán bajo el Mar Báltico y hacia Europa, y el Gaseoducto permitirá a Moscú socavar aún más la soberanía y la estabilidad de Ucrania”.
La
“armamentización” de la energía por parte de Rusia contra Europa fue el tema de
un “debate”
que Gary Peach y yo llevamos a cabo en diciembre de 2018 en las
páginas de Energy Intelligence, que monitorea temas relacionados
con la seguridad energética global. Gary, uno de los escritores
principales de EI, cubre la energía rusa.
Sede de
Gazprom en el rascacielos Lakhta Center en San Petersburgo, Rusia, febrero de
2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Argumenté
que “Rusia nunca ha buscado utilizar su condición de importante proveedor de
energía para Europa como vehículo de influencia política”, señalando que:
“La
armamentización de la energía rusa se presenta en forma de sanciones impuestas
contra Moscú y la aplicación de políticas diseñadas para restringir el
desarrollo del sector energético de Rusia. Es mucho más fácil argumentar
que EE. UU. y Europa representan una amenaza para la seguridad energética de
Rusia que viceversa”.
Gary, por
otro lado, señaló que
“Los
contratos de suministro de Gazprom exhiben la amenaza económica subyacente de
Moscú: la fórmula de fijación de precios es aproximadamente la misma para todos
los países, pero aquellos países que gozan del favor de Rusia reciben un
'descuento' arbitrario”. Concluyó que “cuando Gazprom es el único proveedor de
gas concebible, ha abusado descaradamente del monopolio”.
En diciembre
de 2019, la administración del presidente Donald Trump impuso
sanciones en un intento desesperado de último segundo para
evitar que se completara el Gaseoducto Nord Stream 2.
Estas
sanciones fueron anuladas por la administración del presidente
Joe Biden en mayo de 2021 en un esfuerzo por ser visto como una reparación de
las relaciones con Alemania que se habían deteriorado gravemente durante la
administración Trump. Sin embargo, una vez finalizado, Nord Stream 2 no
pudo operar debido a las objeciones
planteadas por los reguladores alemanes con respecto a los
problemas de licencia, que no se esperaba que se resolvieran hasta mediados de
2022.
En el
período previo a la invasión rusa de Ucrania, la administración Biden
ideó un
plan para castigar a Rusia imponiendo severas sanciones
económicas dirigidas al sector energético ruso, incluidas medidas diseñadas
para detener la entrega de gas de Rusia a Alemania a través de las tuberías de Nord
Stream.
Uno de los
problemas a los que se enfrentaban los responsables políticos estadounidenses
era encontrar la combinación adecuada de sanciones que tuvieran éxito en dañar
a Rusia sin destruir la economía europea en el proceso. Sin embargo, los
responsables políticos de ambos lados del Atlántico reconocieron que las
sanciones significativas dirigidas a la energía rusa contenían un riesgo
colateral para la economía europea que no podía evitarse.
Uno de los
mecanismos que los legisladores de EE. UU. y la UE esperaban que aliviaría las
consecuencias económicas de sancionar la energía rusa era aumentar el
suministro de gas natural licuado (GNL) de EE. UU. a Europa. Desde
2016 , la
cantidad de GNL suministrado por EE. UU. a Europa ha aumentado,
con más de 21 bcm entregados en 2021.
Cubierta del
buque cisterna de GNL Energy Atlantic
Pero 21 bcm
no podrían comenzar a compensar la cantidad de gas natural que Rusia envía a
Europa en caso de una interrupción a gran escala del suministro de energía ruso
provocada por la imposición de sanciones económicas dirigidas al sector
energético ruso.
Después de
la invasión rusa de Ucrania, y al darse cuenta de que la interrupción
energética en Europa iba a ser mucho mayor de lo previsto, Biden
cumplió su promesa de aumentar el suministro de GNL estadounidense a
Europa. Pero las cantidades aún estaban muy por debajo de la demanda, y a
precios que, literalmente, estaban llevando a la bancarrota a toda Europa.
Las
victimas
Con Alemania
bloqueando la operación de Nord Stream 2 y las sanciones impidiendo la
reparación de Nord Stream 1, la población alemana comenzó a soportar la peor
parte de las sanciones a la energía rusa.
A pesar de
la insistencia de su gobierno en que se mantendría resuelto a enfrentar lo que
percibía como una agresión rusa contra Ucrania, el pueblo alemán tenía otros
planes. Para el 26 de septiembre, comenzaron
a salir a las calles en gran número para exigir que su gobierno
abra el Gaseoducto Nord Stream 2 y proporcione al pueblo y la economía alemanes
la energía necesaria para sobrevivir.
Germany's largest protests of this fall
— 🇷🇺Jacob🇷🇺Charite🇷🇺 (@jaccocharite) October 8, 2022
The footage shows Berlin and Hannover.
The participants are demanding the lifting of anti-Russian sanctions and access to energy. One of the posters reads "I want Russian gas and oil." pic.twitter.com/Rl7UJQ6dSb
El crimen
El 26 de septiembre,
el Gaseoducto Nord Stream 2 informó
una caída masiva de presión . Al día siguiente, el Gaseoducto
Nord Stream 1 informó lo mismo. Un avión de combate danés, que volaba
sobre la ruta del Gaseoducto, informó haber visto una perturbación de un
kilómetro de diámetro en el agua frente a la isla de Bornholm, directamente
sobre el Gaseoducto Nord Stream 2, creada por la liberación masiva de gas
natural bajo el agua. (Las autoridades
danesas han estimado que entre los dos Gaseoductos la cantidad
total de metano liberado a la atmósfera fue de alrededor de 500.000 toneladas
métricas).
Ubicaciones
de las explosiones causadas por los ataques de Nord Stream el 26 de septiembre.
(Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
El incidente
tuvo lugar en la zona económica exclusiva de Suecia, y el
Servicio de Seguridad de Suecia tomó la delantera en la investigación de lo
sucedido. (Curiosamente, Rusia no fue invitada a participar, a pesar de
tener un interés económico y de seguridad en el asunto).
“Después de
completar la investigación de la escena del crimen”, informaron los suecos, “el
Servicio de Seguridad Sueco puede concluir que ha habido detonaciones en Nord
Stream 1 y 2 en la zona económica sueca”, y señaló que las explosiones habían
causado “daño extenso” a las líneas.
Los suecos
también declararon que habían recuperado algunos materiales del lugar del
incidente, que estaban siendo analizados para determinar quién era el
responsable. Esta evidencia, afirmaron los suecos, “reforzó las sospechas
de un grave sabotaje”.
Si bien
todas las partes involucradas en el “sabotaje” del Gaseoducto Nord Stream
coinciden en que la causa fue provocada por el hombre, ninguna nación fuera de
Rusia ha nombrado a un sospechoso. (El
presidente ruso, Vladimir Putin, atribuyó el ataque , que Rusia
calificó como un acto de “terrorismo internacional”, a los “anglosajones”,
británicos y estadounidenses).
Biden
desestimó las afirmaciones rusas. El ataque al Gaseoducto “fue un acto
deliberado de sabotaje y los rusos están difundiendo desinformación y
mentiras”, dijo el presidente estadounidense. “En el momento apropiado,
cuando las cosas se calmen, enviaremos buzos para averiguar exactamente qué
sucedió. Todavía no lo sabemos exactamente”.
Pero lo
sabemos. Biden nos lo dijo él mismo. Lo mismo hizo el secretario de
Estado Antony Blinken. Lo mismo hizo la Marina de los EE.UU. Entre
los tres, tenemos evidencia incontrovertible de intención, motivo y medios, más
que suficiente para probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable en
un tribunal de justicia.
Intención
Hablando
con los periodistas el 7 de febrero, Biden declaró: “Si Rusia
invade, eso significa que tanques o tropas cruzan la frontera de Ucrania nuevamente,
ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin”.
Pres. Biden: "If Russia invades...then there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it."
— ABC News (@ABC) February 7, 2022
Reporter: "But how will you do that, exactly, since...the project is in Germany's control?"
Biden: "I promise you, we will be able to do that." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
Cuando un
periodista preguntó cómo Biden pudo hacer tal cosa, dado que Alemania tenía el
control del proyecto, Biden respondió: “Te lo prometo: seremos capaces de
hacerlo”.
Ningún
fiscal ha tenido una declaración de intenciones más concisa, una verdadera
confesión antes del evento, que esta. Joe Biden debe ser tomado en su
palabra.
Motivo
Cuando los
reporteros le pidieron el 3 de octubre que comentara sobre los ataques al Gaseoducto
Nord Stream, Blinken
respondió en parte señalando que el ataque fue “una tremenda
oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energía
rusa y así quitarle a Vladimir Putin la militarización de la energía como un
medio para avanzar en sus diseños imperiales”.
Blinken
declaró además que EE. UU. trabajaría para aliviar las
"consecuencias" del ataque al Gaseoducto en Europa, aludiendo al
suministro de GNL de EE. UU. con márgenes de beneficio exorbitantes para los
proveedores estadounidenses: otra "oportunidad".
Secretario
de Estado Antony Blinken. (Departamento de Estado, Freddie Everett)
Los fiscales
suelen hablar de cui bono, una frase latina que significa “quién se
beneficia”, cuando buscan importar el motivo de un delito cometido, bajo la
presunción de que existe una alta probabilidad de que los responsables de un
delito específico sean los que salgan ganando “Tremenda oportunidad” Cui
Bono.
Medio
A principios
de junio, en
apoyo de un importante ejercicio de la OTAN conocido como
BALTOPS (Baltic Operations) 2022, la Marina de los EE. UU. empleó los últimos
avances en tecnología de búsqueda de minas para vehículos submarinos no
tripulados, o UUV, para probarlos en escenarios operativos.
Según la
Marina de los EE. UU., pudo evaluar la "tecnología UUV de búsqueda de
minas emergente", centrándose en la "navegación UUV, las operaciones
en equipo y las mejoras en las comunicaciones acústicas, todo mientras recopila
conjuntos de datos ambientales críticos para avanzar en los algoritmos de
reconocimiento automático de objetivos para la detección de minas."
Uno de los
UUV utilizados por la Marina de los EE.UU. es el Seafox.
Los
miembros de la tripulación a bordo de un cazador de minas alemán bajan un dron
marino Seafox al agua el 26 de octubre de 2018, durante ejercicios de la OTAN
en el Atlántico Norte y el Mar Báltico. (OTAN/OM FRAN C.Valverde)
En
septiembre, helicópteros especializados de la Marina de los EE. UU., el MH-60R,
capaz de emplear el Seafox UUV, fueron
rastreados volando desde la isla danesa de Bornholm , directamente
sobre los segmentos de los Gaseoductos Nordstream 1 y 2 que luego resultaron
dañados en los incidentes de sabotaje.
“El 6 de
noviembre de 2015, se encontró el vehículo submarino no tripulado de
eliminación de minas Seafox de la OTAN durante la inspección visual programada
del gasoducto Nord Stream 1. Yacía en el espacio entre gasoductos,
claramente cerca de una de las cuerdas. La OTAN dijo que el vehículo
submarino de eliminación de minas se perdió durante los ejercicios. Tales
ejercicios de la OTAN cuando el artefacto explosivo de combate resultó estar
exactamente debajo de nuestro gasoducto. El artefacto explosivo fue desactivado
por las Fuerzas Armadas Suecas en ese momento”.
El equipo
italiano de eliminación de artefactos explosivos opera un UUV, un vehículo
submarino no tripulado, en los ejercicios de la OTAN en septiembre en
Portugal. (OTAN)
Culpable
más allá de toda duda razonable
La carga que
existe para probar la culpabilidad más allá de una duda razonable “está
plenamente satisfecha y completamente convencida de una certeza moral de que
las pruebas presentadas prueban la culpabilidad del acusado”. En el asunto
de los ataques Nord Stream 1 y 2, esta carga se ha cumplido cuando se trata de
culpar a los Estados Unidos.
Biden casi
confesó el crimen de antemano, y su secretario de Estado, Blinken, se jactó de
la “tremenda oportunidad” que creó el ataque. La Marina de los EE. UU. no
solo ensayó activamente el crimen en junio de 2022, usando la misma arma que se
había descubierto previamente junto al Gaseoducto, sino que empleó los mismos
medios necesarios para usar esta arma el día del ataque, en el lugar del
ataque.
Culpable
de los cargos
El
presidente de EE. UU., Joe Biden, pronuncia comentarios sobre la prohibición de
las importaciones de energía rusa el 8 de marzo. (Casa Blanca, Carlos Fyfe)
El problema
es que, fuera de Rusia, nadie le está cobrando a Estados Unidos. Los
periodistas huyen de la evidencia, citando “incertidumbre”. Europa,
temerosa de despertar a la realidad de que su “aliado” más importante ha
cometido un acto de guerra contra su infraestructura energética crítica,
condenando a millones de europeos a sufrir las depravaciones del frío, el
hambre y el desempleo, mientras arranca a Europa con ganancias. márgenes de la
venta de GNL que redefinen la noción de “ganancia inesperada”— permanece en
silencio.
No hay duda
en el cerebro de cualquier persona pensante sobre quién es el responsable de
los ataques a los Gaseoductos Nord Stream 1 y 2. El caso circunstancial es
abrumador y totalmente capaz de ganar una condena en cualquier tribunal de
justicia de los Estados Unidos.
Pero nadie
traerá el caso, al menos no en este momento.
Vergüenza
para el periodismo estadounidense por ignorar este flagrante ataque a Europa.
Vergüenza
para Europa por no tener el coraje de nombrar públicamente a su atacante.
Pero, sobre
todo, vergüenza para la administración de Joe Biden, que ha rebajado a EE. UU.
al mismo nivel de aquellos a los que persiguió y mató durante tantos años: un
simple terrorista internacional y un estado patrocinador del terrorismo.
Escrito por Scott Ritter
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
FUENTES:
0 Comentarios