ATAQUE AL PUENTE DE CRIMEA EXPONE A KIEV COMO ESTADO TERROR
El 8 de octubre, el Puente de Kerch, también conocido como “Puente de Crimea”, resultó parcialmente dañado tras un ataque terrorista. El puente conecta Crimea con la región de Krasnodar y es extremadamente estratégico para la logística rusa, ya que es el principal punto de infraestructura de transporte entre Crimea y el resto de la Federación. El ataque estaba dirigido solo a objetivos civiles en el Puente, sin ningún vehículo militar ruso operando en la región en este momento.
El ataque se
produjo en horas de la mañana cuando un camión pasaba por el Puente y
explotó. El fuego alcanzó los tanques de combustible que circulaban por la
parte ferroviaria del Puente. Actualmente, las autoridades rusas están
llevando a cabo investigaciones para esclarecer los detalles del ataque y la
forma exacta en que se planificó y llevó a cabo el sabotaje. Hay sospechas
de detonación remota. Los daños afectaron a una parte considerable de los
tramos de la autopista, pero no colapsaron totalmente el funcionamiento general
del Puente de 19 km de longitud. El mismo día de la explosión, los
vehículos volvieron a la circulación normal en los tramos que no fueron
destruidos y se ha mantenido la regularidad de los servicios.
Las
autoridades ucranianas se han atribuido la responsabilidad del ataque. Un
asesor de la oficina del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Mykhailo
Podolyak, publicó en su cuenta de redes sociales:
“Crimea, el
puente, el comienzo. Todo lo ilegal debe ser destruido, todo lo robado
debe ser devuelto a Ucrania, todo lo ocupado por Rusia debe ser expulsado”.
En la misma línea,
la página oficial del Ministerio de Defensa de Ucrania publicó:
“El crucero
de misiles guiados Moskva y el puente Kerch, dos símbolos notorios del poder
ruso en Crimea ucraniana, se han hundido. ¿Qué sigue en la fila, rusos?”.
Además, el
propio presidente de Ucrania, Volodymyr Zelesky, escribió:
“Hoy no fue
un mal día y mayormente soleado en el territorio de nuestro
estado. Desafortunadamente, estaba nublado en Crimea. Aunque también
hacía calor”, en lo que parecía ser una referencia al caso del ataque al Puente
de Crimea.
En
respuesta, varios funcionarios de Moscú hicieron declaraciones sobre el
incidente. El propio presidente ruso, Vladimir Putin, comentó sobre
el caso afirmando que “este fue un ataque terrorista destinado a destruir la
infraestructura civil rusa crítica” y que “los servicios especiales ucranianos
fueron los autores, perpetradores y clientes”.
En la misma
línea, el jefe del Comité de Investigación de Rusia, Alexander
Bastrykin, dejó en claro que, aunque las investigaciones aún están en
curso, no hay duda de que fue un acto terrorista deliberado que tuvo como
objetivo la infraestructura civil:
“Continuamos
nuestra investigación sobre las metas y objetivos de este atentado. Sin
duda tiene un carácter terrorista. Esto fue un acto de terrorismo. Todos
nuestros datos nos permiten sacar una conclusión inequívoca: este fue un ataque
terrorista preparado por los servicios especiales ucranianos. El propósito
de este ataque terrorista era destruir una gran parte de la infraestructura
civil que tiene una gran importancia para Rusia”.
De hecho, la
respuesta rusa comenzó el 10 de octubre, cuando se lanzaron ataques tácticos
rusos contra Kiev y otras ciudades importantes de Ucrania. Los principales
objetivos fueron puntos estratégicos como la sede de las agencias de
inteligencia y la infraestructura crítica. El objetivo también era
neutralizar a las fuerzas ucranianas golpeando directamente los centros de toma
de decisiones.
El mismo
día, Putin hizo nuevas declaraciones públicas, alegando que Kiev ha iniciado
actos terroristas que no pueden quedar sin respuesta. El presidente ruso
también enfatizó cómo el régimen ucraniano también ha iniciado acciones de
terrorismo nuclear, atacando centrales eléctricas y creando riesgos de fuga
radiactiva. Prometió que las respuestas rusas podrían volverse aún más
duras.
De hecho, la
operación militar especial está adquiriendo el carácter de una operación
antiterrorista. El régimen ucraniano ya ha dejado claro que el terrorismo
es su praxis habitual. El asesinato de Daria Dugina, los ataques a la
planta de energía nuclear de Zaporozhye y la explosión en el puente de Crimea
muestran que los terroristas están al frente del gobierno en Kiev.
En un
escenario ideal, no solo Rusia sino toda la sociedad internacional se movilizaría
para resolver el problema terrorista ucraniano. Pero, por el contrario, el
mundo occidental continúa financiando a Kiev y apoyando estos actos ilegales
perpetrados por el régimen local. En la práctica, la OTAN ha actuado como
una organización patrocinadora del terrorismo al enviar dinero y armas a
Ucrania. Más que eso, algunas potencias occidentales parecen estar
involucradas incluso en el terrorismo directo, considerando la posible
participación estadounidense y británica en un boicot a la cooperación
ruso-europea a través de los ataques a los oleoductos Nord Stream 1 y Nord
Stream 2.
También
muestra cómo la narrativa occidental de la “guerra global contra el terrorismo”
siempre ha sido un fraude, cuyo objetivo es solo atacar a países considerados enemigos. Cuando
las naciones aliadas utilizan el terrorismo, la actitud de la OTAN es de apoyo,
no de condena.
Nota para
los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o
abajo. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro Canal de
Telegram. Siéntase libre de volver a publicar y compartir ampliamente los
artículos de Global Research.
Por Lucas
Leiroz para InfoBrics
Lucas
Leiroz de Almeida es investigador en Ciencias Sociales de la Universidad Federal
Rural de Río de Janeiro; consultor geopolítico.
0 Comentarios