The
Lancet abre la caja de Pandora, sugiere que el virus Co-vid puede haber sido
fabricado en laboratorios de EE. UU.
Después
de proporcionar una plataforma para una campaña de
desinformación masiva de Co-vid-19 'Natural Origins' por parte del jefe de
EcoHealth Alliance, el sospechoso habitual Peter Daszak, The
Lancet parece haber dado un giro de 180º, ya
que ahora sugiere que Co-vid-19 puede haberse originado “en laboratorios
biológicos de [o controlados por] los EE. UU. involucrados en la manipulación
de laboratorio del SARS - CoV-2”, entre otras posibilidades.
“No se ha
llevado a cabo ninguna investigación independiente, transparente y basada en la
ciencia sobre la bioingeniería de virus similares al SARS que estaba en marcha
antes del brote de CO-VID-19”, escribe la comisión Co-vid - 19
de The Lancet publicada este jueves 15. después de dos
años de trabajo.
“Los
investigadores independientes aún no han investigado los laboratorios
estadounidenses involucrados en la manipulación de laboratorio de virus
similares al SARS - CoV , ni han investigado los detalles de la
investigación de laboratorio que estaba en curso en Wuhan,
China. Además, los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por
sus siglas en inglés) de EE. UU. se han resistido a publicar detalles de la
investigación del virus relacionado con el SARS - CoV que ha estado apoyando ,
proporcionando información extensamente redactada solo como lo exigen los
procesos de la Ley de Libertad de Información”.
Los lectores
habituales recordarán que cuatro meses antes de que la administración
Obama prohibiera la
investigación de " ganancia de función" en
suelo estadounidense, EcoHealth de Peter Daszak obtuvo un lucrativo contrato
con los NIH para exportar la investigación riesgosa al Laboratorio de Virología
de Wuhan, en China, donde se le encargó con la
manipulación y ARMADO del murciélago CO-VID para que sea más
transmisible a los humanos.
Daszak también quería
crear “ virus
quiméricos , mejorados genéticamente para infectar a los humanos más
fácilmente”, pero su solicitud de 14 millones de dólares para la agencia DARPA
fue rechazada por ser demasiado arriesgada.
Angus
Dalgleish, profesor de oncología en St Georges, Universidad de Londres, que
luchó por publicar un trabajo que mostrara que el Instituto de Virología de
Wuhan (WIV) había estado haciendo un trabajo de "ganancia de función"
en virus años antes de la pandemia, dijo que la investigación puede avanzar
incluso sin financiación.
“ Esto
es claramente una ganancia de función, ingeniería del sitio de escisión y
pulido de los nuevos virus para aumentar la infectabilidad de las células
humanas en más de un linaje celular ”, dijo. – Telégrafo
Y después de que estallara SARS - CoV-2 en la misma ciudad donde Daszak estaba manejando a Co-vid desde un murciélago, The Lancet publicó una regla de Daszak (firmada por más de dos docenas de científicos), que insistía en que Co-vid solo podría haber surgido de una forma natural . evento indirecto, probablemente de un mercado húmedo [como se ha afirmado], y que los científicos “ se unan para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que CO-VID-19 no tiene un origen natural” . The Lancet solo notó más tarde los conflictos de intereses de Daszak.
Ahora, la
Comisión Co-vid-19 de The Lancet ha abierto la
puerta a varias teorías nuevas, incluida que Co-vid-19
podría haber sido diseñado o escapado [o ambos] de los laboratorios
estadounidenses , y que los Institutos Nacionales de Salud (NIH)
" se resistieron dando a conocer los detalles de su obra.
La sección
completa en cuestión:
Al
momento de publicar este informe, las tres hipótesis asociadas con la
investigación siguen siendo plausibles: infección en el campo, infección con un
virus natural en el laboratorio e infección con un virus manipulado en el
laboratorio. No se ha llevado a cabo ninguna investigación
independiente, transparente y basada en la ciencia sobre la bioingeniería de
virus similares al SARS que estaba en curso antes del brote de CO-VID-19 . Los
cuadernos de laboratorio, las bases de datos, los registros de correo
electrónico y las muestras de las instituciones involucradas en dicha
investigación no se pusieron a disposición de los investigadores
independientes. Los investigadores independientes aún tienen que
investigar los laboratorios estadounidenses involucrados en la manipulación de
laboratorio de virus similares al SARS - CoV., ni investigaron los detalles
de la investigación de laboratorio que se estaba llevando a cabo en
Wuhan. Además, los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por
sus siglas en inglés) de EE. UU. se han resistido a publicar detalles de la
investigación del virus relacionado con el SARS - CoV que ha estado apoyando ,
proporcionando información extensamente redactada solo según lo exigen los
procesos de la Ley de Libertad de Información.
En
resumen, hay muchos posibles orígenes proximales del SARS - CoV-2,
pero todavía hay un déficit de trabajo independiente, científico y colaborativo
sobre el tema. – La
lanceta
Como
señala The
Telegraph , el informe de Lancet llega en un momento en
que la controversia gira en torno al presidente de la Comisión Co-vid-19
, el economista Prof. Jeffrey Sachs, quien dijo en una conferencia
en Madrid a principios de este año que estaba "bastante convencido"
del origen en un laboratorio de biotecnología estadounidense, no fuera de la
naturaleza", una afirmación promovida por
diplomáticos chinos.
Sachs
también apareció en un podcast de agosto presentado por Robert F. Kennedy
Jr. – que ha sido criticado por su prominente postura anti va-cu-nas.
"La
aparición de Sachs en el podcast de RFK Jr... socava la seriedad de la misión
de la Comisión Lancet hasta el punto de negarlo por completo", dijo la
profesora Angela Rasmussen, viróloga de la Organización de Va-cu-nas y
Enfermedades Infecciosas de Canadá. "Este puede ser uno de los
momentos más vergonzosos de The Lancet en términos de su papel como
administrador y líder en la comunicación de hallazgos cruciales en ciencia y
medicina", agregó.
Sachs mantuvo
sus comentarios anteriores y le dijo a The Telegraph que
él personalmente "supervisó esta parte del trabajo" en la emergencia
del SARS - CoV-2, después de disolver un grupo de trabajo inicial dirigido por
Daszak, que nunca se reanudó.
“Todos
firmaron el texto final. El tema de una posible liberación de laboratorio
involucra principalmente el tema del trabajo conjunto entre Estados Unidos y
China que estaba en marcha sobre virus similares al Sars ”, dijo.
El informe de la
Comisión Lancet también criticó a la
Organización Mundial de la Salud por su lenta reacción en los primeros días de la
pandemia, sugiriendo que "petró repetidamente el error del lado de la
reserva en lugar de atreverse", incluida una demora en declarar una
emergencia de salud pública también. como una “vacilación” para informar que el
Co-vid se ha propagado por transmisión aérea.
La
agencia de salud de la ONU también "ha sido víctima de las crecientes
tensiones entre Estados Unidos y China", advirtieron los
comisionados, y agregaron que una mejor colaboración internacional será clave para
evitar que las epidemias se conviertan en pandemias en el futuro.
La OMS
dijo que dio la bienvenida a "las recomendaciones integrales", pero
dijo que hubo " varias omisiones y malas interpretaciones " en
torno a la respuesta inicial de la agencia.
Los
investigadores también analizaron diferentes enfoques de la enfermedad en todo
el mundo. El Pacífico Occidental “destaca por su tasa de mortalidad
promedio muy baja”, posiblemente porque la experiencia de la región con la
epidemia de Sars en 2003 la preparó mejor para enfrentar nuevos patógenos. -
El Telégrafo
Según un
portavoz de The Lancet , la revista científica “evalúa
regularmente el trabajo de cada grupo de trabajo a medida que evoluciona la
evidencia científica sobre el Co-vid-19, para garantizar que el informe final
revisado por pares proporcione nuevos conocimientos valiosos para respaldar una
respuesta global coordinada a Co-vid-19, así como para prevenir futuras
pandemias y contener futuros brotes de enfermedades”.
Al buscar en
los archivos de presentación de patentes de EE. UU. en línea, se descubrió la
presentación de una patente de Coronavirus otorgada a los CDC - Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades [este es el principal instituto nacional de salud
pública de EE. UU.]. El CDC es una agencia federal de los Estados Unidos
dependiente del Departamento
de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) que tiene
su sede en Atlanta, Georgia. Surge así un hecho indiscutible, que el
“DUEÑO” DE ESTE VIRUS MORTAL Y SU CREADOR es el MISMO CDC (Centro para el
Control y la Prevención de Enfermedades).
Francis
Boyle es profesor de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la
Universidad de Illinois. Redactó la legislación de implementación interna
de EE. UU. para la Convención de Armas Biológicas, conocida como la Ley
Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989, que fue aprobada por unanimidad por
ambas cámaras del Congreso de EE. UU. y promulgada por el presidente George HW
Bush. FUENTE
PATENTE para la creación de un
CORONAVIRUS proporcionada a los CDC (Centros para el Control y la Prevención de
Enfermedades) US7220852B1 - SOBRE LA CREACIÓN DE CORONAVIRUS [SARS] ….
En la
patente anterior, del registro de un CORONAVIRUS [una BIOarma ],
encontrará 72 páginas de contenido para poder juzgar este letal “brote
repentino y desconocido de coronavirus” en China . Primero
lea la patente en este
enlace , descargue y comparta ampliamente este artículo antes de que
los AGENTES DEL ESTADO PROFUNDO lo eliminen. ¡Mantente sabio, perspicaz y
saludable!
FUENTE: COBERTURA CERO
0 Comentarios