El
aumento de los precios de la energía ha llevado a algunos europeos a
abastecerse de formas básicas de calefacción y comprar estufas de leña para
calentarse en el próximo invierno. En Alemania, donde casi la mitad de
los hogares tienen calefacción de gas, la gente está recurriendo a una fuente
de energía más segura. Los vendedores de leña dicen a los medios locales
que apenas están a
la altura de la demanda. El país también está presenciando
un aumento en
los casos de robo de madera.
Escasez de gas, frío helado, uso de leña: ¿Qué tan mal pueden ponerse las cosas este invierno en el Western Asylum?
Los
precios del gas natural en Europa se han cuadriplicado este
año. Mirando hacia el invierno e imaginando las nuevas alturas que pueden
alcanzar los valores energéticos, los consumidores de cuidados paliativos
europeos están comenzando a optar por una forma alternativa (y muy antigua) de
obtener calefacción: la leña. Se ha detectado una enorme demanda de estos
combustibles, así como de estufas de leña, en varios estados del oeste.
En Alemania,
donde casi la mitad de
los hogares tienen calefacción de gas, la gente está recurriendo a una fuente
de energía más segura. Los vendedores de leña dicen a los medios locales
que apenas están a
la altura de la demanda. El país también está presenciando
un aumento en
los casos de robo de madera.
Al lado, en
los Países Bajos, los empresarios notan que
sus clientes están comprando madera antes que nunca. En Bélgica, los
productores de madera están luchando con
la demanda, mientras que los precios están subiendo, como en toda la región.
En
Dinamarca, un fabricante local de estufas dijo a los medios que, si
bien la demanda de su producto ha aumentado desde el comienzo de la pandemia de
covid, se espera que las ganancias de este año superen los 16 millones de
coronas (2 millones de euros), en comparación con los 2,4 millones. en
2019. Un gran aumento.
Incluso
Hungría, un país que no apoyó la decisión de la UE de eliminar gradualmente los
combustibles fósiles rusos y acordó una
nueva compra de gas con Moscú el verano pasado, se prepara para un invierno
duro. El país anunció una prohibición a
la exportación de leña y relajó algunas
restricciones a la tala. El Fondo Mundial para la Naturaleza de Hungría
expresó su preocupación al respecto, declarando :
“Hace décadas que no hay precedentes de tal decisión en nuestro país”
De hecho, el
conflicto en Ucrania no es la única razón de la crisis energética. El
aumento de precios ya se había observado en
2021.
“ Fue
el efecto de las interrupciones en la cadena de suministro debido a COVID, un
invierno muy frío, un verano muy caluroso y la crisis energética de China lo
que llevó a la compra de grandes cantidades de GNL en todo el mundo ”,
dice la profesora Phoebe Koundouri, directora de la Laboratorio de Investigación sobre
Sostenibilidad Socioeconómica y Ambiental de la Universidad de Economía y Negocios de Atenas y
Presidente de la Asociación Europea de
Economistas Ambientales y de Recursos Naturales .
Cuando
comenzó el conflicto en Ucrania, las sanciones contra Rusia, seguidas de la
respuesta de Moscú a las restricciones, dispararon los precios de la energía.
“Europa
realmente necesita actuar como negociador entre la OTAN, Rusia y Ucrania, e
incluir a China en las discusiones, para encontrar una solución que sea
significativa para los millones de personas que se ven afectadas por esta
crisis geopolítica”, dice Kondourisa.
QUEMA DE LEÑA 'ECOLÓGICA'
La quema de
madera para energía no es nada nuevo en la UE. En la última década, pasó a
ser considerada una de las mejores formas de alcanzar las metas ambientales del
bloque. En 2009, la UE publicó la primera versión de su Directiva de
Energía Renovable (RED), un documento que determina los niveles de uso de
energía renovable dentro del bloque europeo [Hospicio].
Según el
texto, “fuentes de energía renovables” significa fuentes de energía
renovables no fósiles (eólica, solar, geotérmica, undimotriz, mareomotriz,
hidráulica, biomasa, gas de vertedero, gas de depuradora y biogás)”. La
biomasa se refiere a la “fracción biodegradable de los productos, residuos y
desechos de la agricultura (incluidas las sustancias vegetales y animales), la
silvicultura y las industrias afines, así como la fracción biodegradable de los
desechos industriales y municipales.”
El documento
señalaba que la quema de madera debe ser considerada una de las fuentes de
energía preferibles, punto que ha sido debatido desde
entonces por varios ambientalistas.
Según
los datos presentados
por la organización activista Natural Resources Defense Council en 2019, los
países europeos gastan $7 mil millones al año en subsidios para quemar madera
para obtener energía o calor. También encontró que, en 2017, “más de la
mitad de los subsidios a la energía de biomasa pagados en 2017 en los 15
estados miembros de la UE evaluados estaban en Alemania y el Reino Unido.”
La UE es el
mayor mercado de pellets de madera, con un consumo de 23,1 millones de
toneladas métricas (MMT) en 2021, un récord que se espera que se supere este
año. Eso es según un informe publicado
por la Red de Información Agrícola Global del Servicio Agrícola Exterior del
Departamento de Agricultura de EE. UU.
Para 2022,
se espera que la demanda de la UE crezca aún más a 24,3 MMT, basada en la
expansión de los mercados residenciales, principalmente en Alemania y Francia,
impulsada por programas para apoyar la instalación de calderas de biomasa y los
altos precios de los combustibles fósiles. La demanda de pellets de la UE
ha superado significativamente la producción nacional en los últimos diez años
y ha dado lugar a un aumento de las importaciones, principalmente de Rusia,
Estados Unidos, Bielorrusia y Ucrania”.
Tras el
estallido del conflicto en Ucrania, la UE prohibió las importaciones de madera
de Rusia y Bielorrusia, mientras que las hostilidades interrumpieron las
exportaciones de Ucrania. Mientras tanto, los analistas señalan que
Estados Unidos está llenando la
brecha.
El volumen
de exportación del país, que ha crecido de manera constante durante la última
década, " ha aumentado con respecto al año pasado, cuando se
vendió en el extranjero un récord de más de 7,4 millones de toneladas de
gránulos de madera estadounidenses", informa el
Wall Street Journal, citando al Servicio Agrícola Exterior. “ El
precio promedio antes de los costos de seguro y flete aumentó a casi $170 por
tonelada métrica, desde alrededor de $140 el año pasado”.
A partir de
ahora, los ciudadanos de Alemania ,
por ejemplo, podrán beneficiarse de subvenciones a la hora de recurrir a la
leña como medio de calefacción. El gobierno holandés ,
sin embargo, se volvió menos favorable a la quema de madera. Este año, el
gobierno decidió dejar de otorgar subsidios para el uso de biomasa en esquemas
de calefacción urbana y para calentar invernaderos.
En el Reino
Unido, hay una discusión en curso sobre Drax, la planta de energía renovable
más grande del país. En 2021, la empresa recibió 893 millones de libras
esterlinas (alrededor de mil millones de dólares estadounidenses) en
subvenciones del gobierno para quemar biomasa forestal. Recientemente, The
Guardian informó que
el secretario de Negocios y Energía, Kwasi Kwarteng ,
dijo en una reunión privada de legisladores que importar madera para quemar en
la planta de Drax "no es sostenible " y " no
tiene ningún sentido".
La mayoría
de los gránulos de madera utilizados por Drax provienen de EE. UU. y
Canadá. “No tiene sentido obtenerlo de Luisiana, eso no es
sostenible... transportar estos gránulos de madera por todo el mundo, eso no
tiene ningún sentido para mí”, agregó Kwarteng.
Este año, el
comité de medio ambiente del Parlamento Europeo votó sobre
nuevas reglas que definen lo que se puede considerar “biomasa sostenible”
bajo la directiva de energía renovable revisada. Por lo tanto, se decidió
que la biomasa de madera primaria, esencialmente madera sin procesar, no debe
considerarse una fuente de energía renovable y no debe ser elegible para
incentivos.
Desde un
punto de vista ambiental, la quema de madera es una medida cuestionable, por
decir lo menos. Según
datos del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático
(IPCC), el contenido de CO2 de la madera por unidad de energía es más
comparable al del carbón y es muy superior al del gas.
“Debemos
tener claro, al menos yo lo tengo claro, que la UE debe dejar en claro en todas
sus políticas el hecho de que el uso de la biomasa, incluida la quema de
madera, no se puede hacer a gran escala”, dice el
Prof. Kondouri.
Ella explica
que una posible crisis de la biodiversidad es una amenaza aún mayor que la
propia crisis climática. “La crisis de la biodiversidad es causada por
el colapso de los servicios de los ecosistemas, y la solidez y continuidad de
los servicios de los ecosistemas se basa en la capacidad de los ecosistemas
para tener una rica biodiversidad, sustentando una rica cadena de suministro de
alimentos”.
Está claro
que el replanteamiento de la UE sobre su dependencia de la quema de madera para
obtener electricidad es el paso correcto, señala el profesor Koundouri, pero,
en su opinión, la región necesita moverse más rápido.
“La Unión
Europea ha invertido mucho dinero y ha aplicado muchos otros esfuerzos, como
recursos humanos o recursos ' intelectuales ', para mejorar la
calidad del medio ambiente”, dice el profesor Aleksandar Djikic del
International Business College Mitrovica en Serbia. “Esta crisis
definitivamente cambiará muchos de estos logros ambientales”.
Y es algo
que vemos ahora: en julio, el Parlamento Europeo apoyó una
propuesta para etiquetar las plantas nucleares y de gas natural como
inversiones amigables con el clima, lo que provocó un nuevo debate ambiental.
“Nosotros,
como europeos, estamos comprometidos con un Acuerdo Verde”, que
dice que para 2030 reduciremos las emisiones de CO2 en un 55% y seremos
climáticamente neutrales para 2050 ”, explica el
Prof. Kondouri. “Cuando tienes una misión visionaria para abordar
el cambio climático y conviertes esa visión en políticas y paquetes de
inversión, se espera que enfrentes ciertas crisis durante el período de
transición. La lucha contra el cambio climático es una gran
transformación. Nunca hemos visto una transformación tan masiva en los
sectores de la salud y el bienestar, en el sector de la educación, en la forma
en que construimos nuestras comunidades y nuestras ciudades y en la forma en
que usamos nuestra tierra y agua”.
Para ella,
la situación actual no es razón para abandonar la agenda ambiental. “Si
te enfrentas a un evento inesperado, suceden dos cosas. Una cosa: te das
cuenta de lo que hiciste y lo que no hiciste para estar a salvo de la
crisis. Europa necesitaba haber invertido más rápido en energías
renovables. La segunda cosa: dices "Está bien, no fui lo
suficientemente rápido, ahora tengo que aceptar la realidad de que voy a usar
carbón y energía nuclear, pero sabré que solo se usarán por un corto tiempo y
habrá si no hay nuevas inversiones.” en gas natural, carbón y nuclear,
cualquier nueva inversión se hará en energías renovables”
Según el
profesor. Djikic, la UE ahora tendrá que dar muchos pasos
atrás. Además, espera que los países más pobres del bloque estén expuestos
a la deforestación.
“La Unión
Europea, en mi opinión, entró en esta 'aventura' sin prepararse de antemano”,
dice.
Entonces,
dejando de lado los objetivos estratégicos: ¿Qué pasa con los ciudadanos
promedio que se enfrentan al aumento de los precios de la energía y solo
quieren mantenerse calientes y a sus familias en el invierno? “La gente
no puede hacer mucho, depende de la política de sus países. Si los
políticos se sientan a pensar y tratan de encontrar una solución, sería bueno
para la gente. De lo contrario, la crisis energética afectará la vida
cotidiana”, dice el Prof. Djikic. “Los gobiernos deben pensar
dos veces, reconsiderar lo que pueden hacer en beneficio de la gente”.
El diálogo
es la única manera de encontrar una salida, concluye el
Prof. Kondouri. “Es responsabilidad de los líderes políticos
sentarse y considerar seriamente cómo van a resolver este problema; esta
es la única manera de ganar como raza humana. Si continuamos distraídos el
uno por el otro, entonces toda la situación no puede terminar bien”.
Por Anastasia
Safronova, editora de RT
0 Comentarios