MUERTE POR MIL CORTES ¿DÓNDE Y CUAL
ES LA ESTRATEGIA DE OCCIDENTE?
Las
narrativas occidentales diarias y palpitantes sobre las "victorias
ucranianas" y las "pérdidas rusas" sustentan la falta de una
Gran Estrategia real y cohesiva contra Moscú.
Las guerras
no se ganan con tácticas y narrativas, requieren una gran
estrategia. Rusia tiene un plan maestro detrás de sus operaciones
militares en Ucrania, pero ¿occidente tiene uno?
Si bien
todos estamos familiarizados con Sun Tzu, el general chino, estratega militar y
filósofo que escribió el incomparable Arte de la guerra , menos
conocido es el Strategikon, el equivalente de Bizancio en la
guerra.
El Bizancio
del siglo VI necesitaba realmente un manual, amenazado como estaba desde el
este, sucesivamente por Sassanid Persia, árabes y turcos, y desde el norte, por
oleadas de invasores esteparios, hunos, ávaros, búlgaros, seminómadas turcos,
pechenegos y magiares.
Bizancio no
podía prevalecer simplemente siguiendo el patrón clásico del poder bruto del Imperio
Romano, simplemente no tenían los medios para hacerlo.
De modo que
la fuerza militar debía estar subordinada a la diplomacia, un medio menos
costoso de evitar o resolver conflictos. Y aquí podemos hacer una conexión
fascinante con la Rusia de hoy, encabezada por el presidente Vladimir Putin y
su jefe diplomático Sergei Lavrov.
Pero cuando
los medios militares se hicieron necesarios para Bizancio, como en la Operación
Z de Rusia, era preferible usar armas para contener o castigar a los
adversarios, en lugar de atacar con toda su fuerza.
La primacía
estratégica, para Bizancio, más que diplomática o militar, era un asunto
psicológico. La palabra Strategia en sí se deriva del
griego strategos, que no significa "General" en términos
militares, como cree Occidente, sino que históricamente corresponde a una
función político-militar de gestión.
Todo
comienza con si vis pacem para bellum: “Si quieres la paz, prepárate para
la guerra”. La confrontación debe desarrollarse simultáneamente en
múltiples niveles: gran estrategia, estrategia militar, operativa, táctica.
Pero las
tácticas brillantes, la excelente inteligencia operativa e incluso las
victorias masivas en un teatro de guerra más grande no pueden compensar un
error letal en términos de gran estrategia. Basta con mirar a los nazis en
la Segunda Guerra Mundial.
Aquellos que
construyeron un imperio como los romanos, o mantuvieron uno durante siglos como
los bizantinos, nunca tuvieron éxito sin seguir esta lógica.
LOS DESPISTADOS 'EXPERTOS' DEL
PENTÁGONO Y LA CIA
En la
Operación Z, los rusos se deleitan con la ambigüedad estratégica total, que
tiene al oeste colectivo completamente desconcertado. El Pentágono no
tiene la potencia de fuego intelectual necesaria para burlar al Estado Mayor
ruso. Solo unos pocos atípicos entienden que esto no es una guerra, ya que
las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido derrotadas irremediablemente, sino lo
que el experto militar y naval ruso Andrei Martyanov llama una "operación
policial de armas combinadas", un trabajo en progreso sobre
desmilitarización y desnazificación.
La Agencia
Central de Inteligencia de EE. UU. (CIA) es aún más abismal en términos de
equivocarse en todo, como lo demostró recientemente su jefa, Avril Haines,
durante su interrogatorio en el Capitolio. La historia muestra que la CIA
sopló estratégicamente todo el camino desde Vietnam hasta Afganistán e
Irak. Ucrania no es diferente.
Ucrania
nunca se trató de una victoria militar. Lo que se está logrando es la
destrucción lenta y dolorosa de la economía de la Unión Europea (UE), junto con
ganancias extraordinarias de armas para el complejo militar-industrial
occidental y el gobierno de seguridad progresivo por parte de las élites
políticas de esas naciones.
Estos
últimos, a su vez, han quedado totalmente desconcertados por las capacidades
C4ISR (Comando, Control, Comunicaciones, Informática, Inteligencia, Vigilancia
y Reconocimiento) de Rusia, junto con la asombrosa ineficiencia de su propia
constelación de Javelins, NLAW, Stingers y drones turcos Bayraktar.
Esta
ignorancia va mucho más allá de las tácticas y el ámbito operativo y
estratégico. Como Martyanov señala con deleite, "no sabrían qué les
golpeó en el campo de batalla moderno con los pares cercanos, olvídense de los
pares".
El calibre
de los consejos 'estratégicos' del ámbito de la OTAN fue evidente en EL FIASCO DE LA ISLA SERPIENTE , una orden directa emitida por
'consultores' británicos al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. El comandante
en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, pensó que todo era
un suicidio. SE DEMOSTRÓ QUE TENÍA RAZÓN.
Todo lo que
los rusos tenían que hacer era lanzar algunos misiles Onyx antibuque y de
superficie desde bastiones estacionados en Crimea en aeropuertos al sur de
Odessa. En poco tiempo, la isla de las serpientes volvió a estar bajo el
control ruso, incluso cuando oficiales marinos británicos y estadounidenses de
alto rango 'desaparecieron' durante el desembarco ucraniano en la
isla. Eran los actores 'estratégicos' de la OTAN en el lugar, repartiendo
los pésimos consejos.
Evidencia
adicional de que la debacle de Ucrania se trata predominantemente de lavado de
dinero, no de una estrategia militar competente, es que el Capitolio aprobó una
fuerte ayuda adicional de $ 40 mil millones para Kiev. Es solo otra
bonanza del complejo militar-industrial occidental, debidamente señalada por el
vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev.
Mientras
tanto, las fuerzas rusas han llevado la diplomacia al campo de batalla,
entregando 10 toneladas de asistencia humanitaria al pueblo de Kherson
liberado, y el jefe adjunto de la administración militar y civil de la región,
Kirill Stremousov, anunció que Kherson quiere formar parte. de la Federación
Rusa.
Paralelamente,
Georgy Muradov, viceprimer ministro del gobierno de Crimea, “no tiene dudas de
que los territorios liberados del sur de la antigua Ucrania se convertirán en
una región más de Rusia. Esto, como evaluamos a partir de nuestra
comunicación con los habitantes de la región, es la voluntad de las personas
mismas, la mayoría de las cuales vivió durante ocho años en condiciones de
represión y acoso por parte de los ukronazis”.
Denis
Pushilin, el jefe de la República Popular de Donetsk, insiste en que la RPD
está a punto de liberar “sus territorios dentro de los límites
constitucionales”, y luego se llevará a cabo un referéndum para unirse a
Rusia. Cuando se trata de la República Popular de Luhansk, el proceso de
integración puede llegar incluso antes: la única zona que queda por liberar es
la región urbana de Lysychansk-Severodonetsk.
EL STALINGRADO DE DONBASS
Por mucho
que haya un enérgico debate entre los mejores analistas rusos sobre el ritmo de
la Operación Z, la planificación militar rusa procede metódicamente, como si se
tomara todo el tiempo necesario para solidificar los hechos sobre el terreno.
Podría
decirse que el mejor ejemplo es el destino de los neonazis de Azov en Azovstal
en Mariupol, la unidad mejor equipada de los ucranianos, sin duda. Al
final, fueron superados por completo por un contingente de Spetsnaz
ruso/checheno numéricamente inferior, y en un tiempo récord para una ciudad tan
grande.
Otro ejemplo
es el avance sobre Izyum, en la región de Kharkov, una cabeza de puente clave
en la línea del frente. El Ministerio de Defensa ruso sigue el patrón de
aplastar al enemigo mientras avanza lentamente; si se enfrentan a una
resistencia seria, se detienen y aplastan las líneas defensivas ucranianas con
ataques continuos de misiles y artillería.
Popasnaya en
Lugansk, apodada por muchos analistas rusos como "Mariupol con
esteroides" o "el Stalingrado de Donbass", ahora está bajo el
control total de la República Popular de Luhansk, después de que lograron abrir
una brecha en una fortaleza de facto con trincheras subterráneas conectadas
entre la mayoría casas civiles. Popasnaya es extremadamente importante
estratégicamente, ya que su captura rompe la primera y más poderosa línea de
defensa de los ucranianos en Donbass.
Eso
probablemente conducirá a la siguiente etapa, con una ofensiva sobre Bajmut a
lo largo de la autopista H-32. La línea del frente estará alineada, de
norte a sur. Bakhmut será la clave para tomar el control de la autopista
M-03, la ruta principal a Slavyansk desde el sur.
Esto es solo
una ilustración de la aplicación del Estado Mayor General Ruso de su estrategia
característica, metódica y minuciosa, donde el imperativo principal podría
definirse como un impulso hacia adelante para preservar al personal. Con
el beneficio adicional de comprometer solo una fracción de la potencia de fuego
rusa total.
La
estrategia rusa en el campo de batalla contrasta fuertemente con la obstinación
de la UE en ser reducida al estatus de un almuerzo para perros estadounidense,
con Bruselas conduciendo economías nacionales enteras a diversos grados de
colapso y caos certificados.
Una vez más,
le tocó al ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, un
maestro diplomático, resumirlo.
Pregunta:
“¿Qué opina de la iniciativa de Josep Borrell (el homólogo de Lavrov en la UE)
de dar a Ucrania activos rusos congelados como 'reparaciones'? ¿Podemos
decir que las máscaras se han quitado y Occidente se está moviendo hacia el
robo abierto?
Lavrov:
"Se podría decir que es un robo, que no están tratando de ocultar... Esto
se está convirtiendo en un hábito para Occidente... Es posible que pronto
veamos abolido el puesto de jefe diplomático de la UE porque la UE
prácticamente no tiene una política exterior propia". y actúa enteramente
en solidaridad con los enfoques impuestos por los Estados Unidos”.
La UE ni
siquiera puede idear una estrategia para defender su propio campo de batalla
económico, solo observa cómo su suministro de energía es de facto, gradualmente
cortado por los EE. UU. Aquí estamos en el ámbito en el que Estados Unidos
sobresale tácticamente: el chantaje económico/financiero. No podemos
llamar a estos movimientos 'estratégicos' porque casi siempre resultan
contraproducentes contra los intereses hegemónicos de Estados Unidos.
Compárelo
con Rusia alcanzando su mayor superávit en la historia, con el aumento y el
aumento de los precios de las materias primas y el próximo rol del rublo, cada
vez más fuerte, como una moneda basada en recursos también respaldada por el
oro.
Moscú está
gastando mucho menos que el contingente de la OTAN en el teatro
ucraniano. La OTAN ya ha desperdiciado $50 mil millones, y contando,
mientras que los rusos gastaron $4 mil millones, más o menos, y ya conquistaron
Mariupol, Berdyansk, Kherson y Melitopol, crearon un corredor terrestre a
Crimea (y aseguraron su suministro de agua), controlan el Mar de Azov y su
principal ciudad portuaria, y liberó Volnovakha y Popasnaya estratégicamente
vitales en Donbass, así como Izyum cerca de Kharkov.
Eso ni siquiera
incluye a Rusia, que está arrojando a todo el occidente colectivo a un nivel de
recesión no visto desde la década de 1970.
La victoria
estratégica rusa, tal como está, es militar, económica e incluso puede
fusionarse geopolíticamente. Siglos después de que se escribiera el
Strategikon bizantino, el Sur Global estaría muy interesado en familiarizarse
con la versión rusa del siglo XXI del Arte de la Guerra.
Artículo
escrito originalmente por Pepe Escobar
0 Comentarios