Charlie Kirk que hay destras de su muerte

 

Charlie Kirk rechazó la oferta de financiación de Netanyahu y estaba "asustado" por las fuerzas pro-Israel antes de morir, revela un amigo

 

Una persona cercana a Trump y viejo amigo de Charlie Kirk le cuenta a The Grayzone cómo el punto de inflexión del líder conservador asesinado en cuanto a la influencia israelí provocó una reacción privada de los aliados de Netanyahu que lo dejó enojado y asustado.

 

La fuente dijo que la ansiedad se extendió dentro de la administración Trump después de que se descubrió una aparente operación de espionaje israelí.

 

Charlie Kirk rechazó a principios de este año una oferta del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para organizar una nueva e importante inyección de fondos sionistas a su organización Turning Point USA (TPUSA), la mayor asociación juvenil conservadora de Estados Unidos, según un viejo amigo del comentarista asesinado, quien habló bajo condición de anonimato. La fuente declaró a The Grayzone que el difunto influencer pro-Trump creía que Netanyahu intentaba intimidarlo para que guardara silencio cuando este comenzó a cuestionar públicamente la abrumadora influencia de Israel en Washington y exigió más espacio para criticarlo.

 

En las semanas previas a su asesinato el 10 de septiembre, Kirk había llegado a detestar al líder israelí, considerándolo un "matón", según la fuente. Kirk estaba disgustado por lo que presenció dentro de la administración Trump, donde Netanyahu intentó dictar personalmente las decisiones de personal del presidente y utilizó como arma a activos israelíes, como la multimillonaria donante Miriam Adelson, para mantener la Casa Blanca firmemente bajo su control.

 

Según un amigo de Kirk, quien también tenía acceso al presidente Donald Trump y a su círculo íntimo, Kirk le advirtió enérgicamente a Trump en junio pasado que no bombardeara Irán en nombre de Israel. "Charlie fue el único que lo hizo", dijeron, recordando cómo Trump le respondió con un grito y, furioso, interrumpió la conversación. La fuente cree que el incidente confirmó en la mente de Kirk que el presidente de Estados Unidos había caído bajo el control de una potencia extranjera maligna y estaba llevando a su propio país a una serie de conflictos desastrosos.

 

Al mes siguiente, Kirk se había convertido en el blanco de una sostenida campaña privada de intimidación y furia descontrolada por parte de aliados ricos y poderosos de Netanyahu, figuras que él describió en una entrevista como “líderes” y “partes interesadas” judíos. 

 

“Tenía miedo de ellos”, enfatizó la fuente.

 

En TPUSA, la brecha con Israel se amplía

 

Kirk tenía 18 años cuando fundó TPUSA en 2012. Desde sus inicios, su carrera fue impulsada por donantes sionistas, quienes inundaron su joven organización con dinero a través de organizaciones neoconservadoras como el Centro de Libertad David Horowitz . A lo largo de los años, retribuyó a sus adinerados patrocinadores lanzando una incesante lluvia de diatribas antipalestinas e islamófobas , aceptando viajes de propaganda a Israel y silenciando severamente a las fuerzas nacionalistas que desafiaban su apoyo a Israel durante los eventos de TPUSA. En la era Trump, pocos estadounidenses gentiles habían demostrado ser más valiosos para el autoproclamado estado judío que Charlie Kirk.

 

Pero a medida que el ataque genocida de Israel contra la asediada Franja de Gaza provocó una reacción sin precedentes en los círculos de base de la derecha, donde solo el 24% de los republicanos jóvenes simpatiza ahora con Israel por encima de los palestinos, Kirk comenzó a cambiar de actitud. En ocasiones, se alineó con Israel, difundiendo desinformación sobre bebés decapitados por Hamás el 7 de octubre y negando la hambruna impuesta a la población de Gaza. Sin embargo, al mismo tiempo cedió ante sus bases, preguntándose en voz alta si Jeffrey Epstein era un agente de inteligencia israelí, cuestionando si el gobierno israelí permitió que se produjeran los ataques del 7 de octubre para promover objetivos políticos a largo plazo y repitiendo narrativas familiares para su crítico más vehemente de la derecha, el streamer Nick Fuentes.

 

Este julio, en su Cumbre de Acción Estudiantil de TPUSA, Kirk ofreció un foro para que las bases de la derecha expresaran su furia por el control político que Israel ejerce sobre la administración Trump. Allí, oradores, desde los antiguos incondicionales de Fox News Tucker Carlson y Megyn Kelly, hasta el comediante judío antisionista Dave Smith , denunciaron el sangriento ataque de Israel contra la asediada Franja de Gaza, tildaron a Jeffrey Epstein de agente de la inteligencia israelí y se burlaron abiertamente de multimillonarios sionistas como Bill Ackman por "salirse con la suya con estafas" a pesar de no tener "ninguna habilidad real".

 

Tras la charla, Kirk fue bombardeado con mensajes de texto y llamadas telefónicas furiosas de los aliados adinerados de Netanyahu en Estados Unidos, incluyendo a muchos que habían financiado a TPUSA. Según su viejo amigo, los donantes sionistas trataron a Kirk con absoluto desprecio, prácticamente ordenándole que se alineara. 

"Le decían lo que no se podía hacer, y eso lo estaba volviendo loco", recordó el amigo de Kirk. El líder juvenil conservador no solo se sentía distanciado por la hostilidad de las interacciones, sino también "asustado" por las reacciones negativas.

 

El relato del amigo coincide con el de varios comentaristas de derecha con acceso a Kirk.

 

“Creo que, al final, Charlie estaba pasando por una transformación espiritual”, reflexionó Candace Owens, una influencer conservadora que se opuso firmemente a Israel tras el 7 de octubre, tras el asesinato de su amiga. “Lo sé, estaba pasando por mucho. Había mucha presión, y me cuesta ver a quienes lo presionaban decir lo que dicen”.

Continuó: «Querían que lo perdiera todo por cambiar o incluso modificar ligeramente una opinión. Me duele mucho».

 

Kirk parecía visiblemente indignado durante una entrevista el 6 de agosto con la presentadora conservadora Megyn Kelly, mientras hablaba de los mensajes amenazantes que estaba recibiendo de los peces gordos pro-Israel.

 

De repente, dice: «Oh, Charlie: ya no está con nosotros». Un momento, ¿qué significa exactamente «con nosotros»? Soy estadounidense, ¿de acuerdo? Represento a este país», explicó, antes de dirigirse a los poderosos intereses sionistas que lo acosan.

 

“Cuanto más nos cuestionan, tanto en privado como en público —lo cual no es un caso aislado; sería una cosa si se tratara de un solo texto, o dos; son docenas de textos—, entonces empezamos a decir: '¡Alto! ¡Alto!'”, continuó Kirk. “Para ser justos, algunos muy buenos amigos judíos dicen: 'No somos todos'… Pero aquí hay líderes. Son partes interesadas”.

 

Continuó quejándose con Kelly: «Tengo menos capacidad… para criticar al gobierno israelí que los propios israelíes. Y eso es realmente muy extraño».

 

En una de sus últimas entrevistas , realizada con la principal persona influyente de Israel en Estados Unidos, Ben Shapiro, Kirk intentó una vez más plantear la cuestión de la censura de los críticos de Israel.

 

Un amigo me dijo, curiosamente: "Charlie, bueno, hemos respondido a los medios sobre la COVID, los confinamientos, Ucrania y la frontera", le contó Kirk a Shapiro el 9 de septiembre. "Quizás también deberíamos preguntarnos: ¿presentan los medios la verdad sobre Israel? ¡Solo una pregunta!"

 

Según un viejo amigo de Kirk, su resentimiento hacia Netanyahu y el lobby israelí se estaba extendiendo en el círculo íntimo de Trump. De hecho, afirmaron, el propio presidente temía la ira de Netanyahu y las consecuencias de desafiarlo.

 

Durante el año pasado, contactos en la Casa Blanca le dijeron al informante de Trump que el Servicio Secreto había sorprendido a personal del gobierno israelí colocando dispositivos electrónicos en sus vehículos de respuesta a emergencias en dos ocasiones distintas.

Aunque The Grayzone no pudo confirmar la historia con el Servicio Secreto ni con la Casa Blanca, un incidente así no habría sido inédito. De hecho, según un informe de Politico que cita a tres exaltos funcionarios estadounidenses, agentes israelíes colocaron un dispositivo de espionaje de teléfonos celulares "cerca de la Casa Blanca y otros lugares sensibles de Washington" hacia el final del primer mandato de Trump en 2019.

 

El ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, relató un incidente similar en sus memorias, escribiendo que su equipo de seguridad encontró un dispositivo de escucha en su baño poco después de que Netanyahu usara su baño personal.

 

La teoría de que Israel lo hizo

 

Kirk fue asesinado el 10 de septiembre de un solo disparo realizado por un francotirador, aparentemente ubicado en una azotea a 200 metros de distancia. Le dispararon mientras estaba sentado ante miles de personas en la Universidad Estatal de Utah en Orem, Utah, durante la primera etapa de su gira de regreso a Estados Unidos . La escena de Kirk desplomándose por el impacto de un disparo en el cuello justo cuando comenzaba a responder una pregunta sobre los tiradores masivos de personas transgénero fue quizás el espectáculo de asesinato más impactantemente vívido, y sin duda el más viral, de la historia de la humanidad.

 

Actualmente no hay evidencia de que el gobierno israelí haya participado en el asesinato de Kirk. Sin embargo, esto no ha impedido que miles de usuarios de redes sociales especulen que los cambios de opinión del agente pro-Trump sobre el tema contribuyeron de alguna manera a su muerte. Al momento de la publicación, más de 100,000 usuarios de Twitter/X habían dado "me gusta" a una publicación del 11 de septiembre del influencer libertario Ian Carroll, quien declaró sobre Kirk: "Era su amigo. Básicamente les dedicó su vida. Y lo asesinaron delante de su familia. Israel simplemente se pegó un tiro".

 

Muchos de los que promueven esta teoría sin fundamento han señalado una publicación en Twitter/X de Harrison Smith, una personalidad de la red pro-Trump Infowars, quien declaró el 13 de agosto, casi un mes antes del asesinato de Kirk, que alguien cercano a Charlie Kirk le dijo que Kirk cree que Israel lo matará si se vuelve contra Israel.

 

La frenética especulación ha provocado una onda expansiva en Tel Aviv, donde Netanyahu se vio obligado a negar explícitamente que su gobierno hubiera asesinado a Kirk durante una entrevista el 11 de septiembre con NewsMax.

 

Netanyahu y sus aliados entierran la crisis de Kirk mientras la “gran carpa” se derrumba

 

Esa aparición fue solo una de varias entrevistas y declaraciones que el Primer Ministro dedicó a Kirk tras su asesinato, en un esfuerzo por presentar el legado del difunto líder conservador bajo una luz uniformemente proisraelí. La principal campaña de relaciones públicas se ha producido mientras Netanyahu libra una campaña militar en siete frentes, marcada por una oleada de asesinatos regionales que, más recientemente, llegó al corazón de Qatar, aliado de Estados Unidos.

 

Netanyahu tuiteó por primera vez oraciones por Kirk a las 15:02 del 10 de septiembre, minutos después de que se conociera la noticia del tiroteo. Desde entonces, ha escrito tres publicaciones más sobre Kirk, e incluso se separó del gabinete de guerra israelí para dedicar la tarde del 11 de septiembre a rendir homenaje al líder conservador en Fox News.

 

Durante esa entrevista, Netanyahu hizo todo lo posible para insinuar que los enemigos de Israel eran los responsables del asesinato de Kirk, a pesar del hecho de que no se había nombrado ni detenido a ningún sospechoso en ese momento:

 

“Los islamistas radicales y su alianza con los ultraprogresistas —a menudo hablan de ‘derechos humanos’, hablan de ‘libertad de expresión’— pero usan la violencia para intentar acabar con sus enemigos”, le dijo el primer ministro a Harris Faulkner. 

 

En una publicación de Twitter/X del 10 de septiembre elogiando al líder conservador, el primer ministro israelí describió una reciente conversación telefónica con Kirk.

 

«Hablé con él hace apenas dos semanas y lo invité a Israel», declaró Netanyahu. «Lamentablemente, esa visita no se realizará».

 

Lo que no se mencionó fue si Kirk rechazó la invitación, tal como lo hizo con la oferta del Primer Ministro de recargar las arcas de TPUSA con donaciones de su camarilla de ricos judíos estadounidenses. 

 

Al momento de esta publicación, un residente de Utah de 22 años fue detenido tras supuestamente confesar haber asesinado a Kirk. El público podría conocer pronto los verdaderos motivos del presunto asesino. Quizás estos alimenten la narrativa que Trump y sus aliados promovieron inmediatamente después del tiroteo: que un radical de izquierda fue el responsable y que una ola de represión draconiana debe seguir. 

 

Pero tras la fuga inicial del tirador y una serie de contratiempos de las fuerzas del orden federales, es probable que un gran sector de los estadounidenses nunca crea la versión oficial. Tampoco sabrán jamás adónde habría llevado al movimiento conservador el punto de inflexión de Kirk respecto a Israel.

 

Cuatro días antes del asesinato, la frustración entre los comentaristas pro-Israel se desbordó en público durante una entrevista con Fox News en la que Ben Shapiro lanzó un escalofriante ataque contra Kirk sin nombrarlo.

 

“El problema con una ‘gran carpa’ es que puedes terminar con muchos payasos dentro”, dijo Shapiro al presentador de Fox y compañero guardián sionista Mark Levin en una aparente crítica a TPUSA.

 

“El hecho de que digas que alguien vota por los republicanos no significa que deba ser el predicador al frente de la iglesia, ni la persona que debería liderar el movimiento si se pasa el día criticando al presidente de Estados Unidos por 'encubrir una red de violaciones del Mossad' o 'ser un instrumento de los israelíes para atacar una instalación nuclear iraní'”.

 

Cuatro días después, cuando Kirk ocupó su lugar habitual al “frente de la iglesia”, fue abatido por la bala de un francotirador.

 

A las 24 horas de la muerte de Kirk, Shapiro anunció que lanzaría su propia gira de conferencias por el campus y prometió: "Recogeremos ese micrófono manchado de sangre donde Charlie lo dejó".